Kogol împotriva Rusiei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 9539/05 de către Nikolay Ivanovich KOGOL împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 3 decembrie 2009 în calitate de Cameră compusă de: Nina Vajić, Președintele Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 5 februarie 2005, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Dl Nikolay Ivanovich Kogol este un național rus care s-a născut în 1963 și trăiește în Republica Sakha (Yakutiya). Guvernul rus („ Guvernul”) a fost reprezentat de Dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Prin hotărârea Curții de District Ust-Yanskiy a Republicii Sakha (Yakutiya) din 23 mai 2003, confirmată la 9 iulie 2003 de Curtea Supremă a Republicii Sakha, reclamantul a fost acordat 98.068.83 ruble ruse care să fie plătite de guvern la cheltuiala tesoriului federal. La 12 august 2004, Presidium al Curții Supreme a Republicii Sakha (Yakutiya) a anulat hotărârea din 23 mai 2003 și decizia de recurs din 9 iulie 2003 privind revizuirea supravegherii în temeiul unei încălcări a legii de fond și a pronunțat o nouă hotărâre în care a respins în întregime cererea reclamantului. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 și art. 1 13 din Convenția cu privire la anularea hotărârilor în favoarea sa.

DREPTUL Prin scrisoarea din 26 august 2008, observațiile guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte orice observație împreună cu orice reclamație pentru satisfacție echitabilă în răspuns până la 25 octombrie 2008. Prin scrisoarea din 16 februarie 2009, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului a expirat la 25 octombrie 2008 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să ia un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 31 martie 2009. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Nina Vajić Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 9539/05 by Nikolay Ivanovich KOGOL against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 3 December 2009 as a Chamber composed of: Nina Vajić, President , Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni , George Nicolaou, judges , and Søren Nielsen, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 5 February 2005, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Nikolay Ivanovich Kogol, is a Russian national who was born in 1963 and lives in Deputatskiy, the Sakha (Yakutiya) Repiblic. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. By a judgment of the Ust-Yanskiy District Court of the Sakha (Yakutiya) Republic of 23 May 2003, as upheld on 9 July 2003 by the Supreme Court of the Sakha Republic, the applicant was awarded 98,068.83 Russian roubles to be paid by the Government at the expense of the federal treasury. On 12 August 2004 the Presidium of the Supreme Court of the Sakha (Yakutiya) Republic quashed the judgment of 23 May 2003 and the appeal decision of 9 July 2003 on supervisory review on the ground of a violation of the substantive law and delivered a new judgment in which it dismissed the applicant’s claim in full. COMPLAINT The applicant complained under Article 1 of Protocol No. 1 and Article 13 of the Convention about the quashing of the judgments in his favour.

THE LAW By letter dated 26 August 2008 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 25 October 2008. By letter dated 16 February 2009, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 25 October 2008 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant received this letter on 31 March 2009. However, no response has been received. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Nina Vajić Registrar President