Kuzmina împotriva Rusiei

Primă secțiune decizia nr. 20423/05 de Galina Alekseyevna KUZMINA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 21 ianuarie 2010 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 14 aprilie 2005, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Galina Alekseyevna Kuzmina, este un național rus care s-a născut în 1952 și locuiește în Svetlyy, Republica Sakha (Yakutiya). Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentantul lor la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 14 mai 2003, Curtea de district Mirninskiy a Republicii Sakha (Yakutiya) a acordat acțiunea reclamantului împotriva autorităților și a acordat 138.967 ruble ruse (RUB) împotriva Ministerului Finanțelor. La 11 iunie 2003, Curtea Supremă a Republicii Sakha (Yakutiya) („Curtea Supremă”) a susținut hotărârea privind recursul și a devenit finală. La 16 decembrie 2004, Presidiumul Curții Supreme a anulat hotărârile în favoarea reclamantului în privința revizuirii de supraveghere și a respins afirmațiile sale din cauza faptului că instanțele inferiore nu au luat în considerare anumite dispoziții ale dreptului intern.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la anularea hotărârilor din 14 mai și 11 iunie 2003 și la nedreptatea procedurii conexe, în temeiul articolului 6 din Convenție, că procedurile civile în cazul ei au fost nejustificate și în temeiul articolului 13 din Convenție că ea nu a dispus de remedii eficace în ceea ce privește decizia din 16 decembrie 2004. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 17 aprilie 2009 observațiile Guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație pentru satisfacție echitabilă în răspuns până la 19 iunie 2009. Prin scrisoarea din 2 octombrie 2009, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 19 iunie 2009 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate examina o procedură din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. La 2 noiembrie 2009, scrisoarea a fost returnată de către oficiul poștal Curții, deoarece reclamantul și-a părăsit locul de reședință și noua sa adresă nu a fost cunoscută. Reclamantul nu a informat Curții cu privire la modificarea ei de adresă sau nu a informat în alt mod Curții cu privire la locul ei. Nici nu a prezentat nici o informație după 5 mai 2005, data ultimei sale scrisori la Curte. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție.

, Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Grefier Președintele

FIRST SECTION

DECISION Application no. 20423/05 by Galina Alekseyevna KUZMINA against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 21 January 2010 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, George Nicolaou, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 14 April 2005, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Ms Galina Alekseyevna Kuzmina, is a Russian national who was born in 1952 and lives in Svetlyy, the Sakha (Yakutiya) Republic. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, their Representative at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 14 May 2003 the Mirninskiy District Court of the Sakha (Yakutiya) Republic granted the applicant’s action against the authorities and awarded her 138.967 Russian roubles (RUB) against the Ministry of Finance. On 11 June 2003 the Supreme Court of the Sakha (Yakutiya) Republic (“the Supreme Court”) upheld the judgment on appeal and it became final. On 16 December 2004 the Presidium of the Supreme Court set aside the judgments in the applicant’s favour on the supervisory review and dismissed her claims on the ground that the lower courts had failed to take into account certain provisions of the domestic law.

COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 of the Convention about the quashing of the judgments of 14 May and 11 June 2003 and the unfairness of the related proceedings, under Article 6 of the Convention that the civil proceedings in her case had been unreasonably lengthy and under Article 13 of the Convention that she did not have effective remedies in respect of the decision of 16 December 2004. THE LAW By letter dated 17 April 2009 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 19 June 2009. By letter dated 2 October 2009, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the applicant’s observations had expired on 19 June 2009 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 2 November 2009 the letter was returned by the post office to the Court as the applicant had left her place of residence and her new address was unknown. The applicant failed to inform the Court of her change of address or otherwise inform the Court of her whereabouts. Neither did she submit any information after 5 May 2005, date of her latest letter to the Court. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President