AFFAIRE KARAKOC CONTRE LA TURQUIE

Rezoluția CM/ResDH(2009) 39 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Karakoç/Turcia (Recherche n 28294/95, Hotărârea 02/11/2004) (regulament amiabil) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor de la Iehova și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Drepturile fundamentale"), având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului odată definitivă Reamintind că obiecțiunile admisibile ale reclamantului în acest caz se referă la afirmațiile reclamantului privind evacuarea forțată a reclamantului și a familiei sale din satul lor și distrugerea casei și a bunurilor sale de către forțele de securitate (a se vedea detaliile din anexă) (griefurile extrase din articolele 3, 5, 6, 8, 13, 14 și 18 din convenție și din art. 1 din Protocolul nr. întrucât, în această cauză, Curtea, luând act de soluționarea amiabilă la care au ajuns guvernul statului pârât și reclamantul, și fiind sigur că regulamentul se baza pe respectarea drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocoalele sale, a decis în unanimitate să elimine această cauză din rol și a luat notă de angajamentul părților de a nu solicita trimiterea în fața Marii Camere; În conformitate cu prevederile regulamentului de procedură menționat anterior, s-a convenit în special că guvernul statului pârât va plăti reclamantului 48 000 EUR (a se vedea anexa), în termen de trei luni de la notificarea hotărârilor; Reamintind că decizia de a elimina din rol o cerere declarată admisibilă are forma unei hotărâri care, odată definitivă, este comunicată de către președinte Comitetului miniștrilor pentru a-i permite să monitorizeze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea angajamentelor cărora le-a fost subordonată retragerea, soluționarea amiabilă sau soluționarea litigiului ; După ce a invitat guvernul din statul membru în cauză să informeze în legătură cu măsurile luate în urma hotărârii Curții, având în vedere obligația pe care o are de a se conforma articolului 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție În conformitate cu art. 4 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. DECLARĂ că își îndeplinește funcțiile în temeiul art. 46 alin. (2) din Convenția privind angajamentele asumate în prezenta cauză și DECIDE de la . Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2009) 39 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Karakoç/Turcia Rezumat introductiv al cauzelor Plângerile admisibile ale reclamantului în acest caz se referă la acuzațiile de evacuare forțată a reclamantului și a familiei sale din satul lor și la distrugerea casei și a bunurilor sale de către forțele de securitate. El a invocat articolele 3, 5, 6, 8, 13, 14 și 18 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr 1 la Convenție. Plăți și măsuri individuale Detalii privind plățile Daune materiale Daune morale Proaspăt și cheltuieli de judecată Total 000 EUR Plătit la 01/02/2005 (b) Măsuri individuale Guvernul a declarat că nu a fost mai mult de atât: la întoarcerea reclamantului în satul său. În plus, în regulamentul pe cale amiabilă, guvernul a declarat că a preluat dispozițiile necesare pentru restaurarea casei reclamantului, în conformitate cu proiectul "înapoi în sat" și reabilitare. În cadrul acestui proiect, la 25/05/2006, reclamantul a semnat un acord propus de administrație, conform căruia a acceptat plata a 20 2000 de lire turcești alocate pentru restaurarea casei sale. II. Măsuri generale Această cauză prezintă asemănări cu cauza Do mai și altele, închisă prin Rezoluția CM/ResDH(2008)60, în care autoritățile turce au adoptat deja măsurile generale necesare. În plus, în soluționarea amiabilă a guvernului turc, guvernul turc și-a dat acordul. să elaboreze instrucțiunile corespunzătoare și să adopte toate măsurile necesare pentru a asigura respectarea în viitor a drepturilor protejate în temeiul articolelor 3, 8, 13 și 1 din Protocolul N 1, inclusiv obligația de a efectua investigații efective (a se vedea Rezoluția interimară CM/ResDH (2008)69 pentru măsurile luate până în prezent și aspectele nerezolvate). Concluziile Tribunalului de Primă Instanță Guvernul consideră că măsurile luate au remediat consecințele pentru partea reclamantă ale încălcărilor aduse și că, prin urmare, Turcia a îndeplinit angajamentele asumate în temeiul acestui regulament amiabil. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 ianuarie 2009 în cadrul celei de a 1043-a reuniuni a Delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2009)39

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

Karakoç contre Turquie

(Requête n

o

28294/95, arrêt du 02/11/2004) (règlement amiable)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention pour la sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la

Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que les griefs recevables du requérant dans cette affaires concernent les allégations du requérant concernant l’évacuation forcée du requérant et de sa famille de leur village et la destruction de sa maison et ses biens par les forces de sécurité (voir détails en Annexe) (griefs tirés des articles 3, 5, 6, 8, 13, 14 et 18 de la Convention et de l’article 1 du Protocole n

o

1)

;

Considérant que dans cette affaire la Cour, ayant pris acte du règlement amiable auquel avaient abouti le gouvernement de l’Etat défendeur et le requérant, et s’étant assuré que le règlement était basé sur le respect des droits de l’homme tel que défini dans la Convention ou ses Protocoles, a décidé, à l’unanimité, de rayer cette affaire du rôle et a pris note de l’engagement des parties de ne pas demander le renvoi devant la Grande Chambre ;

Considérant qu’aux termes du règlement amiable précité, il a été notamment convenu que le Gouvernement de l’Etat défendeur paierait au requérant 48

000 euros (voir annexe), dans les trois mois à compter de la notification des arrêts ;

Rappelant que la décision de rayer du rôle une requête déclarée recevable revêt la forme d’un arrêt qui, une fois définitif, est communiqué par le Président au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l’article 46, paragraphe 2, de la Convention, l’exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement, le règlement amiable ou la solution du litige ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises suite à l’arrêt de la Cour, eu égard à l’obligation qu’il a de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que le 01/02/2005, dans le délai prévu par les termes du règlement amiable, le gouvernement de l’Etat défendeur avait versé au requérant la somme prévue par le règlement amiable et a pris les autres mesures qu’il s’était engagé à prendre dans cette affaire,

Après avoir examiné les informations fournies par le Gouvernement de la Turquie,

DECLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention relativement aux engagements souscrits dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2009)39

Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire

Karakoç contre Turquie

Résumé introductif des affaires

Les griefs recevables du requérant dans cette affaire concernent les allégations de l’évacuation forcée du requérant et de sa famille de leur village et la destruction de sa maison et ses biens par les forces de sécurité. Il a invoqué les articles 3, 5, 6, 8, 13, 14 et 18 de la Convention et l’article 1 du Protocole n

o

1 à la Convention.

I.

Paiements et mesures individuelles

a)

Détails des paiements

Dommage matériel

Dommage moral

Frais et dépens

Total

48

000 euros

Payé le 01/02/2005

b) Mesures individuelles

Le Gouvernement a déclaré qu’il n’y avait plus d’obstacle au retour du requérant dans son village.

En outre, dans le règlement amiable, le Gouvernement a déclaré «prendre les dispositions nécessaires à la restauration de la maison du requérant, conformément au projet « Retour au Village et Réhabilitation ». Dans le cadre de ce projet, le 25/05/2006, le requérant a signé un accord proposé par l’administration, selon lequel il acceptait le paiement de 20

000 livres turques allouées à la restauration de sa maison.

II.

Mesures générales

Cette affaire présente des similitudes avec l’affaire Doğan et autres, close par la Résolution CM/ResDH(2008)60, dans laquelle les autorités turques ont déjà adopté des mesures générales nécessaires. De plus, dans le règlement amiable le Gouvernement turque a entrepris d’ «

édicter les instructions appropriées et à adopter toutes les mesures nécessaires pour garantir que les droits protégés par les articles 3, 8, 13 et l’article 1 du Protocole N

o

1 soient respectée à l’avenir, y compris l’obligation de mener des enquêtes effectives (voir la Résolution intérimaire, CM/ResDH (2008)69 pour les mesures prises à ce jour et les questions en suspens).

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime que les mesures prises ont remédié aux conséquences pour la partie requérante des violations subies et que la Turquie a par conséquent satisfait aux engagements souscrits en vertu de ce règlement amiable.

[1]

Adoptée par le Comité des

Ministres le 9 janvier 2009 lors de la 1043e réunion des Délégués des Ministres