CASE OF KARAKOC AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2009)39 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului, Karakoç, împotriva Turciei (documentul nr. 28294/95, hotărârea nr. 02/11/2004) (decontare favorabilă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârii finale a Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit finală; Amintind că plângerile admisibile ale reclamantului în acest caz se referă la presupusa expulzie forțată a reclamantului și a familiei sale din satul lor și la distrugerea casei și a posesiunilor sale de către forțele de securitate (a se vedea detaliile din apendicele) (reclamații în temeiul articolelor 3, 5, 6, 8, 13, 14 și 18 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1); întrucât, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționare prietenoasă aprobată de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluționarea s-a bazat pe respectul drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocolele sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată acest caz din lista sa și a luat notă de angajamentul părților de a nu cere o nouă audiere a cazului înaintea Marei Camere; întrucât, în cadrul acestei soluții prietenoase, s-a convenit în special că Guvernul Statului pârât va plăti reclamantului 48 000 de euro (a se vedea apendicele), în termen de trei luni de la notificarea hotărârii; reamintind faptul că dezvoltarea unui caz declarat admisibil se efectuează printr-o hotărâre pe care președintele îl transmite Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea, soluționarea prietenoasă sau soluția acestei chestiuni; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere că la 01/02/2005, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în soluționarea prietenoasă și a luat celelalte măsuri luate în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții; după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Turciei, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz și DECIDE încheierea examinării sale. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2009)39 Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Karakoç împotriva Turciei În acest caz, reclamațiile admisibile ale reclamantului se referă la presupusa expulzie forțată a reclamantului și a familiei sale din satul lor și la distrugerea casei și a bunurilor de către forțele de securitate. A invocat art. 3, 5, 6, 8, 13, 14 și 18 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Plăți și măsuri individuale Detalii plăților Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 48 000 Euros plătit la 01/02/2005 b) Măsuri individuale Guvernul a plătit reclamantului suma în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă și a declarat că nu mai există nici un obstacol pentru returnarea reclamantului în satul său. În plus, în decontarea prietenoasă, guvernul a declarat „proceduri necesare pentru restabilirea casei reclamantului în conformitate cu proiectul Return to Saty and Rehabilitation”. În contextul acestui proiect, la 25/05/2006, reclamantul a semnat o soluție oferită de administrația prin care a acceptat plata a 20 000 de lire turce alocate pentru restabilirea casei sale. II. Măsuri generale Acest caz prezintă similarități cu cazul Doğan și alții încheiat cu Rezoluția CM/ResDH(2008)60 în care autoritățile turce au adoptat deja măsurile generale necesare. În plus, în soluționarea prietenoasă, guvernul turc s-a angajat să „elibereze instrucțiuni adecvate și să adopte toate măsurile necesare pentru a se asigura că drepturile individuale garantate de articolele 3, 8, 13 și art. 1 din Protocolul nr. 1 - inclusiv obligația de a efectua investigații eficace - sunt respectate în viitor” (a se vedea Rezoluția interimar, CM/ResDH (2008)69 pentru măsurile luate până în prezent și aspectele în curs). III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile luate au remediat situația reclamanților și că, în consecință, Turcia a îndeplinit angajamentele susținute în soluționarea prietenoasă [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 9 ianuarie 2009 la a 1043-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2009)39

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Karakoç against Turkey

(Application No. 28294/95, judgment of 02/11/2004) (friendly settlement)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgment of the European Court of Human Rights (hereinafter referred to as “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the applicant’s admissible complaints in this case concerned the alleged forced eviction of the applicant and his family from their village and the destruction of his home and possessions by the security forces (see details in Appendix) (complaints under Articles 3, 5, 6, 8, 13, 14 and 18 of the Convention and of Article 1 of Protocol No. 1);

Whereas in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols decided, unanimously, to strike this case out of its list and took note of the parties’ undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber;

Whereas under this friendly settlement it was in particular agreed that the government of the respondent state would pay the applicant 48 000 euro (see Appendix), within three months as from the notification of the judgment;

Recalling that the striking-out of a case which has been declared admissible is effected by means of a judgment which the President forwards to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on 01/02/2005, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state had paid the applicant the sum provided for in the friendly settlement and taken the other measures it had undertaken in this case to comply with the Court’s judgment;

Having examined the information supplied by the government of Turkey,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in this case and

DECIDES to close its examination.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2009)39

Information about the measures to comply with the judgment in the case of

Karakoç against Turkey

Introductory case summary

The applicant’s admissible complaints in this case concern the alleged forced eviction of the applicant and his family from their village and the destruction of his home and possessions by the security forces. He invoked Articles 3, 5, 6, 8, 13, 14 and 18 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention.

I.

Payments and individual measures

a)

Details of payments

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

48 000 Euros

Paid on 01/02/2005

b) Individual measures

The government paid the applicant the sum within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement and declared that there was no longer any obstacle for the applicant’s return to his village.

Furthermore, in the friendly settlement, the government declared to “supply necessary provisions for the restoration of the applicant’s house in accordance with the Return to Village and Rehabilitation Project”. In the context of this project, on 25/05/2006, the applicant signed a settlement offered by the administration whereby he accepted the payment of 20 000 Turkish liras allocated for the restoration of his house.

II.

General measures

This case presents similarities to the case of Doğan and others closed with the Resolution CM/ResDH(2008)60 in which the Turkish authorities have already adopted the necessary general measures.

Furthermore, in the friendly settlement the Turkish Government undertook to “issue appropriate instructions and adopt all necessary measures to ensure that individual rights guaranteed by Articles 3, 8, 13 and Article 1 of Protocol No. 1- including the obligation to carry out effective investigations - are respected in the future” (see Interim Resolution, CM/ResDH (2008)69 for measures taken so far and outstanding issues).

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures taken have remedied the applicants’ situation and that accordingly Turkey has fulfilled the undertakings subscribed to in the friendly settlement.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 9 January 2009 at the 1043rd meeting of the Ministers’ Deputies