Rezoluția CM/ResDH(2008)96 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului în cazul İmrek împotriva Turciei (domanda nr. 57175/00, hotărârea nr. 13/07/2006, decontare prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); Având în vedere hotărârea finală transmisă în aceeași zi de Curte comitetului; reamintind că plângerile admisibile ale reclamantului în acest caz se referă la libertatea de exprimare (art. 10) și la nedreptatea procedurii penale (art. 6§1) (a se vedea detaliile din apendicele); întrucât, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționare prietenoasă aprobată de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluționarea s-a bazat pe respectul drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocolele sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată acest caz din lista sa și a luat notă de angajamentul părților de a nu cere o nouă audiere a cazului înaintea Marei Camere; întrucât, în cadrul acestei soluții prietenoase, s-a convenit că Guvernul Statului pârât va plăti reclamantului 3 500 EUR (a se vedea apendicele), în termen de trei luni de la notificarea hotărârii; reamintind faptul că dezvoltarea unui caz declarat admisibil se efectuează printr-o hotărâre pe care președintele îl transmite Comitetului de Miniștri odată ce a devenit finală pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea, soluționarea prietenoasă sau soluția acestei chestiuni; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că la 13/10/2006, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în soluționarea prietenoasă și că nu a fost necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții; după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Turciei, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz și DECIDE încheierea examinării sale. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2008)96 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cazul İmrek împotriva Turciei Plăți și măsuri individuale Detalii ale plăților Prejudiciu material Nepecuniare Costuri și cheltuieli totale 500 EUR Pe 13/10/2006 b) Măsuri individuale Guvernul a plătit reclamantului suma în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă și că nu sunt necesare alte măsuri în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții. II. Măsurile generale Nu sunt necesare alte întreprinderi în conformitate cu termenii de soluționare prietenoasă achiziționate de părți [1]. Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 octombrie 2008 la a 1035-a ședință a Deputaților Miniștri
Resolution CM/ResDH(2008)96
[1]
Execution of the judgment of the European Court of Human Rights
in the case of İmrek against Turkey
(Application No. 57175/00, judgment of 13/07/2006, friendly settlement)
The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);
Having regard to the final judgment transmitted the same day by the Court to the Committee;
Recalling that the applicant’s admissible complaints in this case concerned freedom of expression (Article
10) and the unfairness of the criminal proceedings (Article 6§1) (see details in Appendix);
Whereas in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement was based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols decided, unanimously, to strike this case out of its list and took note of the parties’ undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber;
Whereas under this friendly settlement it was agreed that the government of the respondent state would pay the applicant 3
500 EUR (see Appendix), within three months as from the notification of the judgment;
Recalling that the striking-out of a case which has been declared admissible is effected by means of a judgment which the President forwards to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;
Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with its obligation under Article
46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment;
Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;
Having satisfied itself that on 13/10/2006, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state paid the applicant the sum provided for in the friendly settlement and that no other measure was required in this case to comply with the Court’s judgment;
Having examined the information supplied by the government of Turkey,
DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in this case and
DECIDES to close its examination.
Appendix to Resolution CM/ResDH(2008)96
Information about the measures taken to comply with the judgment
in the case of İmrek against Turkey
Introductory case summary
The applicant’s admissible complaints in this case concern alleged interference with his freedom of expression (Article 10) and the non-communication of the written opinion of the Principal Public Prosecutor before the Court of cassation to the applicant (Article 6§1).
I.
Payments and individual measures
a)
Details of payments
Pecuniary damage
Non-pecuniary damage
Costs and expenses
Total
3
Paid on 13/10/2006
b) Individual measures
The government paid the applicant the sum within the time-limit agreed under the terms of the friendly settlement and that no other measures are required in this case to comply with the Court’s judgment.
II.
General measures
No other undertakings are required under the terms of the friendly settlement reached by the parties.
[1]
Adopted by the Committee of Ministers on 8 October 2008 at the 1035th meeting of the Ministers’ Deputies