CASE OF BARUT AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2009)115 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Barut împotriva Turciei (domanda nr. 29863/96, hotărârea nr. 24/06/2003, soluționare prietenoasă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului odată ce a devenit finală; reamintind că plângerile admisibile ale reclamantului în acest caz se referă la detenția prelungită în custodie de poliție (declararea în temeiul articolului 5§3) și la lipsa unui remediu eficace prin care ar fi putut contesta legalitatea detenției sale în custodie de poliție (declararea în temeiul articolului 5§4); întrucât, în acest caz, Curtea, după ce a luat notă oficială de soluționare prietenoasă aprobată de Guvernul Statului pârât și de reclamant, și după ce s-a constatat că soluționarea s-a bazat pe respectul drepturilor omului, așa cum este definit în Convenție sau în protocolele sale, a hotărât, în unanimitate, să scoată acest caz din lista sa și a luat notă de angajamentul părților de a nu cere o nouă audiere a cazului înaintea Marei Camere; întrucât, în cadrul acestei soluții prietenoase, s-a convenit că Guvernul Statului pârât va plăti reclamantului 15.000 franci francezi (2 286.74 euro) în termen de trei luni, începând cu notificarea hotărârii ca compensare pentru prejudiciu material și moral și pentru costuri și cheltuieli; reamintind faptul că dezvoltarea unui caz declarat admisibil se efectuează prin intermediul unei hotărâri pe care Curtea le transmite Comitetului de Miniștri, după ce a devenit finală, pentru a-i permite să supravegheze, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenție, executarea oricăror întreprinderi care ar fi putut fi atașate de discontinuarea, decontarea prietenoasă sau soluția acestei chestiuni; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate în vederea respectării obligației sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta hotărârile; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, la 26 august 2003, în termenul convenit în conformitate cu termenul de soluționare prietenoasă, Guvernul Statului pârât a plătit reclamantului suma prevăzută în soluționarea prietenoasă și că nu a fost necesară nicio altă măsură în acest caz pentru a se conforma hotărârii Curții; DECLARA că și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în ceea ce privește angajamentul susținut în acest caz și DECIDES de a încheia examinarea. [1] Adoptat de Comitetul de miniștri la 30 septembrie 2009 la a 1065-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2009)115

[1]

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Barut against Turkey

(Application No. 29863/96, judgment of 24/06/2003, friendly settlement)

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee once it had become final;

Recalling that the applicant’s admissible complaints in this case concerned his prolonged detention in police custody (complaint under Article 5§3) and the lack of an effective remedy by which he might have challenged the lawfulness of his detention in police custody (complaint under Article 5§4);

Whereas in this case the Court, having taken formal note of friendly settlement reached by the government of the respondent state and the applicant, and having been satisfied that the settlement were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols decided, unanimously, to strike this case out of its list and took note of the parties’ undertaking not to request a re-hearing of the case before the Grand Chamber;

Whereas under this friendly settlement it was agreed that the government of the respondent state would pay the applicant 15,000 French francs (2,286.74 Euros) within three months as from the notification of the judgment as compensation for pecuniary and non-pecuniary damage and for costs and expenses;

Recalling that the striking-out of a case which has been declared admissible is effected by means of a judgment which the Court forwards to the Committee of Ministers once it has become final in order to allow it to supervise, in accordance with Article 46, paragraph 2, of the Convention, the execution of any undertakings which may have been attached to the discontinuance, friendly settlement or solution of the matter;

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken in order to comply with its obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that on 26 August 2003, within the time-limit agreed to under the terms of the friendly settlement, the government of the respondent state paid the applicant the sum provided in the friendly settlement and that no other measure was required in this case to comply with the Court’s judgment;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitment subscribed to in this case and DECIDES to close its examination.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 30 September 2009 at the 1065th meeting of the Ministers’ Deputies