ÖZTÜRK c. TURQUIE

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 11106/05 prezentată de Fahrettin ÖZTÜRK împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 13 ianuarie 2009 într-o cameră compusă din Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișl Karakaș, judecători, și de Sally Dolle, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 24 februarie 2005, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie FAHrettin Öztürk, este un resortisant turc, născut în 1954 și rezident în Batman. El este reprezentat în fața Curții de către E. Aktaș, avocat la Diyarbak La 30 octombrie 2000, el a intentat o acțiune în anulare a acestei decizii în fața tribunalului administrativ din Diyarbakr.

Cererea sa a fost respinsă. Ca urmare a infirmării acestei hotărâri de către Consiliul de Stat, la data de 1 În iunie 2004, instanța administrativă i-a acordat reclamantului câștig de cauză prin anularea actului de atribuire al acestuia și prin acordarea unei indemnizații rezultate din diferența de tratament. În lipsa unui recurs în fața Consiliului de Stat, această hotărâre de primă instanță a devenit definitivă și executorie. Cu toate acestea, nu a fost executată. Invocând articolele 6 și 13 din convenție, reclamantul se plânge că cauza sa nu a fost ascultată într-un termen rezonabil. În acest sens, se plânge și de absența unei căi de atac interne care să-i permită să-și prezinte argumentele întemeiate pe neexecutarea hotărârii definitive, denunțând în sfârșit absența unor dezbateri publice în instanțele administrative.

Declar că guvernul turc oferă domnului Fahrettin Öztürk, cu titlu gratuit, suma de 3 500 (trei mii cinci cenți) EUR în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în noi cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În lipsa decontării în termenul menționat, guvernul se angajează să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, o dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale.

Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamantă în calitate de reprezentant al reclamantului, observ că guvernul turc este pregătit să plătească suma de 3 la dl Fahrettin Öztürk, cu titlu gratuit. 500 (trei mii cinci cenți) EUR în vederea unei soluționări amiabile a cauzei care a generat cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi convertită în noi cărți turcești la rata aplicabilă la data plății și fără nicio taxă aplicabilă. Aceasta va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alineatul (1) din Convenția europeană a drepturilor omului.

De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. În urma consultării mele, dl Fahrettin Öztürk acceptă această propunere și renunță, de asemenea, la orice altă pretenție împotriva Turciei cu privire la faptele care stau la baza cererii menționate, declarând cazul definitiv soluționat. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile și consideră că acesta se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum sunt recunoscute de convenție și de protocoalele sale și nu percepe niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii (a se vedea, printre altele, Horațius Nicolae Dumbrava c. România (dec.), 25694/04, 31 august 2006; a se vedea, de asemenea, art. 37 alineatul (1) in fine din Convenție.

În consecință, trebuie eliminată cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să șteargă cererea de rol. Sally Dolle Françoise Tulkens Grefier Președinte

DEUXIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 11106/05 présentée par Fahrettin ÖZTÜRK contre la Turquie La Cour européenne des droits de l'homme (deuxième section), siégeant le 13 janvier 2009 en une chambre composée de : Françoise Tulkens, présidente, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebelsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Ișıl Karakaș, juges, et de Sally Dollé, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 24 février 2005, Vu les déclarations formelles d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Fahrettin Öztürk, est un ressortissant turc, né en 1954 et résidant à Batman. Il est représenté devant la Cour par M e E. Aktaș, avocat à Diyarbakır.

Le gouvernement turc (« le Gouvernement ») était représenté par son agent. Le requérant fut affecté en tant qu'enseignant de géographie dans un lycée de Batman. Le 30 octobre 2000, il intenta une action en annulation de cette décision devant le tribunal administratif de Diyarbakır. Sa demande fut rejetée. A la suite de l'infirmation de ce jugement par le Conseil d'Etat, le 1 er juin 2004, le tribunal administratif donna gain de cause au requérant en annulant l'acte d'affectation dont il avait fait l'objet et en lui accordant une indemnité résultant de la différence de traitement. Faute de pourvoi devant le Conseil d'Etat, ce jugement de première instance devint définitif et exécutoire. Il ne fut toutefois pas exécuté.

Invoquant les articles 6 et 13 de la Convention, le requérant se plaint que sa cause n'a pas été entendue dans un délai raisonnable. Il allègue ensuite que la non-exécution du jugement du 1 er juin 2004 méconnaît son droit à une protection judiciaire effective. A cet égard, il se plaint également de l'absence d'une voie de recours interne lui permettant de faire valoir son grief tiré de l'inexécution du jugement définitif. Il dénonce enfin l'absence de débats publics devant les juridictions administratives. EN DROIT La Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je déclare que le gouvernement turc offre de verser à M. Fahrettin Öztürk, à titre gracieux, la somme de 3 500 (trois mille cinq cents) euros en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l'homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en nouvelles livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l'article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s'engage à verser, à compter de l'expiration de celui-ci et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

Ce versement vaudra règlement définitif de l'affaire. » La Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante : « En ma qualité de représentant du requérant, je note que le gouvernement turc est prêt à verser à M. Fahrettin Öztürk, à titre gracieux, la somme de 3 500 (trois mille cinq cents) euros en vue d'un règlement amiable de l'affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l'homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera convertie en nouvelles livres turques au taux applicable à la date du paiement, et exempte de toute taxe éventuellement applicable. Elle sera payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l'article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme.

A compter de l'expiration dudit délai et jusqu'au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Dûment consulté par mes soins, M. Fahrettin Öztürk accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l'encontre de la Turquie à propos des faits à l'origine de ladite requête. Il déclare l'affaire définitivement réglée. » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n'aperçoit par ailleurs aucun motif d'ordre public justifiant de poursuivre l'examen de la requête (voir, entre plusieurs autres, Horațius Nicolae Dumbrava c. Roumanie (déc.), n o 25694/04, 31 août 2006 ; voir aussi l'article 37 § 1 in fine de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l'affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Sally Dollé Françoise Tulkens Greffière Présidente