MAHIR CITYPOSTER KFT v. HUNGARY

Primă secțiune decizia nr. 51355/17 MAHIR CITYPOSTER KFT împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 decembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele LÄtif Hüseynov , Ivana Jelić , judecători și Attila Teplán, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 12 iulie 2017, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Mahir Cityposter Kft, este o societate de răspundere limitată care are scaunul său în Budapesta. A fost fondată în 1994. Societatea reclamantă a fost reprezentată de dl Gy. Magyar, un avocat care practică în Budapesta. Plângerile societății reclamante în temeiul articolului 6 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 citit singur și coroborat cu art. 13 din Convenție – privind o restricție privind utilizarea coloanelor sale publicitare și încheierea acordului de închiriere conexe înainte de expirarea perioadei contractate – au fost comunicate guvernului maghiar („Guvernul”) și au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost trimise societății reclamante care și-au prezentat propriile observații la 26 octombrie 2018. Prin scrisoarea din 13 septembrie 2023, trimisă reprezentantului societății reclamante prin intermediul serviciului de comunicare electronică al Curții (eComms), societatea reclamantă a fost solicitată să informeze Curtea până la 28 septembrie 2023 cu privire la orice evoluție factuală relevantă care ar putea fi avut loc de la prezentarea observațiilor sale și să prezinte copii ale oricăror noi documente. În același timp, s-a avertizat că Curtea ar putea elimina o cerere din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Această scrisoare a fost publicată cu succes pe sistemul eComms la 13 Septembrie 2023. Cu toate acestea, reprezentantul societății reclamante nu a descarcat-o. De fapt, el sau firma sa de avocaturi nu au consultat eComms inbox-ul lor din 11 septembrie 2020. Curtea nu a primit un răspuns la scrisoarea sa. De fapt, nicio comunicare nu a atins Curtea din partea companiei solicitante din 26 octombrie 2018. Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale referitoare la respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii, deoarece societatea reclamantă poate fi considerată că nu mai dorește să urmărească cazul. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 ianuarie 2024. Attila Teplán Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului interimar

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 51355/17

MAHIR CITYPOSTER KFT

against Hungary

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14

December 2023 as a Committee composed of:

Krzysztof Wojtyczek

, President

,

Lətif Hüseynov,

Ivana Jelić

, judges

,

and Attila Teplán,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12

July 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mahir Cityposter Kft, is a limited liability company that has its seat in Budapest. It was founded in 1994.

The applicant company was represented by Mr Gy. Magyar, a lawyer practising in Budapest.

The applicant company’s complaints under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 read alone and in conjunction with Article 13 of the Convention – concerning a restriction on the use of its advertising columns and the termination of the related lease agreement before the lapse of the contracted period – were communicated to the Hungarian Government (“the Government”). They submitted observations on the admissibility and merits. The observations were sent to the applicant company that submitted its own observations on 26 October 2018.

By a letter dated 13 September 2023, sent to the applicant company’s representative via the Court’s Electronic Communication Service (eComms), the applicant company was requested to inform the Court by 28 September 2023 of any relevant factual developments that might have occurred since the submission of its observations and to submit copies of any new documents. It was warned at the same time that the Court might strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

This letter was successfully published on the eComms system on 13

September 2023. However, the applicant company’s representative did not download it. In fact, he or his law firm have not consulted their eComms inbox since 11 September 2020.

The Court has not received a reply to its letter ever since. Indeed, no communication has reached the Court from the applicant company’s side since 26 October 2018.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application, because the applicant company may be regarded as no longer wishing to pursue the case.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 18 January 2024.

Attila Teplán

Krzysztof Wojtyczek

Acting Deputy Registrar

President