CASE OF KAMARÁS AND OTHERS v. HUNGARY

RESPONDENT

HUN

HOTĂRÂRE

30.11.2023

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 6 - Right to a fair trial (Article 6 - Civil proceedings;Article 6-1 - Reasonable time)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF KAMARÁS AND OTHERS v. HUNGARY (CtEDO, 2023)

HUDOC · oficial

PRIMEI SECȚIUNI CAUZĂ DE KAMARÁS ȘI ALȚII v. HUNGARY (Depunerea nr. 16771/23) HOTĂRÂREA Strasburg 30 noiembrie 2023 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kamarás și alții v. Ungaria, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele LÄtif Hüseynov, Ivana Jelić , judecători și Attila Teplán, secretar adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 9 noiembrie 2023, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat într-o cerere împotriva Ungariei depusă la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) la 1 aprilie 2023. Reclamanții au fost reprezentați de dl V. Kodela, un avocat care practică în Budapesta. Guvernul maghiar („Guvernul”) a primit notificarea cererii. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererii sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de lungimea excesivă a procedurilor civile. La 28 august 2023, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că dna Jozsefné Endrész își retragea plângerile. LEGUL ALEGAT ÎNCĂLCAREA ARTICOLULUI 6 § 1 AL CONVENȚIEI Curtea constată de la început că reclamantul dna Jozsefné Endrész poate fi considerat că nu mai dorește să urmărească cererea (articolul În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii în ceea ce privește ea. Restul reclamanților se plângea că durata procedurii civile în cauză era incompatibilă cu cerințele privind „tempul motivabil” și se bazează pe art. 6 § 1 din Convenție, care se menționează după cum urmează: Articolul „În determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile ... fiecare are dreptul la o ... audiție într-un timp rezonabil de [a] ... tribunal ...” Curtea reiterează că raționalitatea duratei procedurii trebuie evaluată în funcție de circumstanțele cauzei și în ceea ce privește următoarele criterii: complexitatea cauzei, comportamentul reclamanților și autorităților competente și ceea ce era în joc pentru reclamanții în litigiu (a se vedea Frydlender c. France [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII). 10. În principalul caz din Gazsó c. Ungaria, nr. 48322/12, 16 iulie 2015, Curtea a constatat o încălcare a articolului 6 din Convenție în ceea ce privește durata procedurilor judiciare. 11. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să justifice durata generală a procedurii la nivel național. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că în cazul instant, durata procedurii a fost excesivă și nu a îndeplinit cerințele de „tempă rațională”. 12. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 13. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltelor Părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 14. Legea, Curtea consideră că este rezonabil să se atribuie sumele indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, hotărăște să se elimine aplicarea din lista sa de cazuri, în conformitate cu art. 37 § 1 lit. (a) din Convenție, în ceea ce privește dna Jozsefné Endrész; declară reclamațiile rămase privind durata excesivă a procedurilor civile admisibile; că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurii civile; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, suma indicată în tabelul adăugat, care urmează să fie convertită în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care, de la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 30 noiembrie 2023, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Attila Teplán Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Solicitare depunere de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungime excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația reprezentantului Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de jurisdicție Sumele acordate pentru daune și cheltuieli și morale și pentru cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 16771/23 01/04/2023 (194 solicitanți) Tibor Lajosné KAMARÁS 1932 Sára Juliánna ALEXAY 1948 Ferenc AMBRUS 1939 Ferenc János ANDA 1958 Tiborné ANTAL 1955 Ferenc Nándorné APPELT 1942 Károlyné BÁLINT 1938 Jenőné BALOGH 1938 Károlyné BALOGH 1936 Istvánné BÁNLAKI 1930 Anna Magdolna BARÓCSINÉ CSIK 1963 Tibor BARTA 1966 János BÁTOVSZKY 1973 Piroska BECSKÉNÉ VIZHÁNYÓ 1955 Adrien Mária BÁDNÁRIKNÉ SZABÓ 1954 Sámule Lászlóné BÉKÉSI 1938 Lászlóné BENÁK 1936 Gézáné BENEDEK 1935 Ferenc Árpád BENK Zoltánné CSIZY 1938 Attila CSONTOS 1976 Sándor CZELÉDI 1953 Andor Ferenc DALMADI 1955 Béla DÁVID 1900 Gábor József DIETRICH 1957 Richárd János DOBOS 1972 Zsuzsánna GOMBOS 1945 Éva EGYEDNÉ PETRÉNYI 1941 Ferenc EVELI 1938 Rezsőné EZER 1939 Lászlóné FÁBIÁN 1943 Iván László FAJNOR 1951 Sándorné FALKAY 1956 Mihályné FAZEKAS 1962 Ferenc FEHÉRPATAKY 1940 Tamás FEKETE 1977 Gá FELSSZGY 1982 Andrásné FERENCZY 1946 László FODOR 1954 Józsefné FÖLDVÁRI 1939 Zsuzsanna FÜLÖP 1954 PálYAS 1952 Józsefné GAZDAG 1943 Lajos Tamás GEREBEN 1951 Klára Mária GICZI 1944 Ágnes Szilvia GODÓ 1969 Imre GOMBOS 1951 Lózszlóné GONDOS 1937 Ágnes GRÖBNÉ KOVÁCS 1946 József GOLYÁS 1946 Károly GYÁNYI 1958 Zsuzsanna Szandra GY 1945 József HARTMANN 1961 László HARTMANN 1964 László HAVAI 1954 Tiborné HELMICH 1932 Ferencné HERCZEG 1929 Ottóné HERCZEFGALVY 1937 András Sándorné HERMANN 1945 Ágota HOCHWART 1944 Ferenc H 1964 János KÉRI 1942 Antal KISS 1930 Anna Emese KISSNÉ FÁTRAI 1955 Gyula Lajos KOCSIS 1941 KOCSIS TÓTH 1956 Istvánné KOCZKA 1940 Lajos István KONCZ 1941 Ottóné KÖRMENDI 1944 Gabriella KORPÁSNÉ BALCZER 1964 Éva Ranka KORVAS 1941 Péterné KOSA 1938 Tibor KÔSZEG 1950 Tamás KOSZKA 1954 Erzsébet KOVÁCS 1975 Zoltán KOVÁCS 1939 György KÔVÁRI 1955 Ferenc KREISZ 1967 Ferencné KREISZ 1940 1940 Márton Tibor LABUDA 1955 Klára LAJTAINÉ SIMON 1968 Anna LAKNERFINÉ PÁSZTOR 1942 Béla Andrásné LÁSZLÓ 1936 László LECZKI 1935 János LEITOLD 1956 Anna LÉZU 1953 Lászlóné LUCÁCS 1946 Miklós MADACSAY 1944 Ilona MAGYAR 1949 Györgyi MAGYAR 1953 Gábor MAJOR 1950 Gábor István MÁRTON 1955 Károlyné MARZSIN 1941 Szabolcsné MELEGH 1941 Gábor MERVEL 1955 MÉSZÁROS 1951 Józefné METZ 1943 Béláné MIHALÁK 1954 László Zoltán MITNYIK 1961 Csaba Gábor MOLNÁR 1950 György Tiborné MOLNÁR 1944 László MOLNÁR 1932 Éva NAGY 1962 Sándor Miklós NAGY 1930 Tibor Miklósné NAGY 1934 Mária Margit NAGYNÉ SZAKMÁNY 1953 Józsefné NÉMETI 1958 Ödönné OBRUSÁNSZKI 1935 Klára Márta ÓNODI 1948 Dénes Mátyás PÁL 1956 Mihályné PÁLINKÁS 1956 László PALLÓS 1955 Józsefen Fercné PÁLYI 1942 Róbert Tiborné PANKOVITS 1941 István Zoltán PAP 1977 Lajos PARASZT 1941 Ilona PARIZSA 1957 Zsuzsanna Jolán PÉTER-SZABÓ 1959 János Jakab PETRÁNYI 1940 István POZSGAI 1936 Lajosné PUPPÁN 1936 Magdolna Margit RAJNAI 1948 István REINHARDT 1941 Gyuláné RÉTI 1940 Józsefné RÉTI 1930 Ferencné REZSONYA 1945 Endre Pál RIVÓ 1958 Pál SAUER 1954 László SOÓS 1942 László Gézáné SRAMKÓ 1953 József STUBN 1949 János SZABÓ 1932 Józsefné SZABÓ 1938 László SZABÓ 1951 István Rezső SZALATKAY 1946 Judit SZALATKAY 1977 Róbert László SZÁNTÓ 1958 Erzsébet SZÉKELYNÉ SEPRÉNYI 1964 Gizella SZENTPÉTERI 1956 Rudolf Oszkár SZERENCSÉS 1950 Béla SZILÁGYI 1948 Andrásné SZIRÁKI 1934 László István SZIRÁKI 1962 Anna Katalin SZÖLL sehingga CSIKÓS 1956 Jenő Ferenc SZOMBATH 1935 Tamás István SZÓRÁD 1955 Ferenc Antal TÖLGYES I 1949 Lajosné TOLNAI TOLNAI 1935 1934 Éva TOMCSÁNYI 1954 Lászlóné TORMA 1937 Ágnes TÖRÖK 1967 Istvánné TÖRÖK 1947 Mihályné TÓTH 1952 Tivadar TÓTH 1950 Eszter Margit URBÁNNÉ BEKE 1936 Tünde Stefánia VAJDÁNÉ IDRÁNYI 1954 Gyula VANCZÁK 1957 Gábor VARGA 1974 László Géza VARGA 1963 László VARSSÁNYI 1950 Istvánné VÉGH 1942 Miklós Jánosné VENESZ 1932 Jenőné VILÁGOS 1941 Ferenc ZOLTánné VINKLER 1934 Judit VINKLER 1969 Ádámné VÖLGYES 1934 Zoltán András VÖLGYESI 1966 István VONA 1958 Lászlóné VÖRÖS 1941 Mária ZELEY 1941 Péter ZENTAI 1980 Kodela Viktor Budapest 06/04/2004 în așteptare Mai mult de 19 ani (s) și 5 luni (s) și 21 zile (s) 1 nivel(s) de jurisdicție 2000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.