Zöldi împotriva Ungariei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 46862/22 Blanka ZÖLDI împotriva Ungariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 4 decembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Stéphane Pisani , Președintele Juha Lavapuro , Hugh Mercer , judecători și Attila Teplán, judecătorul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 24 septembrie 2022, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Blanka Zöldi, s-a născut în 1990. Reclamantul a fost reprezentat de dl T. Hüttl, un avocat practicant în Budapesta. La 20 ianuarie 2025 au fost comunicate guvernului maghiar plângerile reclamantului în temeiul articolului 10 din Convenție cu privire la încercările ei de a obține informații cu privire la achizițiile publice („ Guvernul”).

Observațiile scrise ale Guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul cererii au fost primite de Registru la 15 iulie 2025 și transmise avocatului reclamantului la 21 iulie 2025, prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (“eComms”). Avocatul reclamantului a fost, de asemenea, invitat să prezinte la 1 Septembrie 2025 observații scrise în răspunsul reclamantului, împreună cu orice cerere de satisfacție. Avocatul reclamantului a descărcat scrisoarea Registrului din 21 iulie 2025 de la eComms în aceeași zi. Cu toate acestea, el nu a depus observații sau o cerere pentru satisfacție doar în numele reclamantului în termenul stabilit în acest scop. Nici nu a solicitat o prelungire a acelui termen.

Într-o scrisoare din 11 septembrie 2025 și trimisă avocatului reclamantului prin eComms în aceeași zi, el a fost avertizat că termenul pentru prezentarea observațiilor scrise ale reclamantului și a oricărei cereri de satisfacție a fost expirat și că nu a fost solicitat nici o prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Avocatul reclamantului a descărcat această scrisoare de la eComms la 16 septembrie 2025, dar nu a răspuns. Nici o comunicare nu a atins Registrul din partea reclamantului începând cu 4 martie 2025. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.

În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 8 ianuarie 2026. {signature_p_1} {signature_p_2} Atila Teplán Stéphane Pisani Președintele adjunct al Registrului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 46862/22 Blanka ZÖLDI against Hungary The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 4 December 2025 as a Committee composed of: Stéphane Pisani , President , Juha Lavapuro, Hugh Mercer , judges , and Attila Teplán, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 September 2022, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Blanka Zöldi, was born in 1990. The applicant was represented by Mr T. Hüttl, a lawyer practising in Budapest. The applicant’s complaints under Article 10 of the Convention concerning her unsuccessful attempts, as an investigative journalist, to obtain information on details of public procurement were communicated to the Hungarian Government (“the Government”) on 20 January 2025. The Government’s written observations on the admissibility and merits of the application were received by the Registry on 15 July 2025 and forwarded to the applicant’s lawyer on 21 July 2025, via the Court’s Electronic Communication Service (“eComms”). The applicant’s lawyer was also invited to submit by 1 September 2025 written observations in reply on behalf of the applicant, together with any claim for just satisfaction.

The applicant’s lawyer downloaded the Registry’s letter of 21 July 2025 from eComms on the same day. However, he did not file observations or a claim for just satisfaction on behalf of the applicant within the time-limit set for that purpose. Nor did he seek an extension of that time-limit. In a letter dated 11 September 2025 and sent to the applicant’s lawyer via eComms on the same day, he was warned that the time-limit for submission of the applicant’s written observations and of any claim for just satisfaction had expired and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant’s lawyer downloaded that letter from eComms on 16 September 2025 but has not replied. No communication has reached the Registry from the applicant’s side since 4 March 2025. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 8 January 2026. {signature_p_1} {signature_p_2} Attila Teplán Stéphane Pisani Acting Deputy Registrar President