KAZCI v. TÜRKİYE

DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNE DECIZIE nr. 5321/22 Hafize KAZCI împotriva Türkiye Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 18 septembrie 2025 în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 10 ianuarie 2022, După ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Hafize Kazcı, s-a născut în 1986. Ea a fost reprezentată de dl Ö. Demir, avocat practicant la Istanbul. Reclamantul este editorul site-ului de știri „habersol.org.tr”. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 10 din Convenție, privind condamnarea ei la o amendă judiciară în legătură cu un articol publicat pe site-ul web menționat anterior, a fost comunicată guvernului turc („Guvernului”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 2 aprilie 2025 trimisă simultan reprezentantului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms) și prin post înregistrat, reprezentantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor s-a expirat la 29 august 2024 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele duc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisorile au fost, respectiv, descărcate de reprezentantul reclamantului la 2 aprilie 2025 și au servit la ea la 11 aprilie 2025. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 9 octombrie 2025. Viktoriya Maradudina Gediminas Sagatys Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 5321/22

Hafize KAZCI

against Türkiye

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 18

September 2025 as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 10

January 2022,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Hafize Kazcı, was born in 1986. She was represented by Mr Ö. Demir, a lawyer practising in Istanbul.

The applicant is the editor of the news website “habersol.org.tr”. The applicant’s complaint under Article 10 of the Convention, concerning her sentencing to a judicial fine in connection with an article published on the aforementioned website, was communicated to the Turkish Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, who was invited to submit observations in reply. No answer was received to the Registry’s letter.

By letter dated 2 April 2025 sent to the applicant’s representative simultaneously through the Court’s Electronic Communications Service (eComms) and by registered post, the representative was notified that the period allowed for submission of the observations had expired on 29 August 2024 and that no extension of time had been requested. The representative’s attention was drawn to Article

37 §

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The letters were respectively downloaded by the applicant’s representative on 2 April 2025, and served on her on 11

April 2025. However, no response has followed.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 9 October 2025.

Viktoriya Maradudina

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President