Sari la conținut
CtEDO 20.01.2009 Auto

ZILOVA ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE

RESPONDENT
CZE
HOTĂRÂRE
20.01.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ZILOVA ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

CINCEA SECȚIUNE DECIZIA NR. 32899/05 prezentată de Ladislava ŽÍLOVÁ și de alții împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 20 ianuarie 2009 într-o cameră compusă din: Peer Lorenzen, președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători, și Claudia Westerdiek, graffière de secțiune, având în vedere cererea formulată mai sus la 5 septembrie 2005, după ce a intenționat acest lucru, pronunță următoarea decizie: PROCEDURA a fost introdusă de domnul meu Ladislava Žílová, Marta ČÁslavská și Marta Frintová, cetățeni cehi, născuți în 1957, 1930 și, 1959 și reședinți la Praga și Hlinsko.

Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, recurentele denunțau durata procedurii și nerespectarea cerințelor de echitate și de imparțialitate. Pe terenul articolului 8 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1, părțile interesate s-au plâns că au fost obligate să-și demoleze casele de la țară. La 2 octombrie 2008, Curtea a decis să dea la cunoștință cererea guvernului pârât. Printr-o scrisoare din 5 noiembrie 2008, recurentele au informat Curtea că nu mai intenționează să își mențină cererea, din motive de sănătate, precum și din motive personale și familiale. având în vedere cele de mai sus și lipsa unui motiv special pentru respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul art. 37 alin. (1) lit. (a) din Convenție.

Prin urmare, este necesar să se elimine problema rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să anuleze cererea de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Module Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-05-05
0,94
URES v. THE CZECH REPUBLIC
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 606/05 de Petr UREŠ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 5 mai 2009 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Rait Maruste, Kar
CtEDO 2010-03-16
0,94
YEVSEYEVY c. UKRAINE
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 16 martie 2010 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Mirjana Lazarova Trajkovs
CtEDO 2011-03-15
0,94
MALIROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
CIZIE Cerere nr. 40858/06 prezentată de Irena MALÍřOVÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 15 martie 2011 într-o cameră compusă din Elisabet Fura, președinta Karel Jungwiert,
CtEDO 2008-05-20
0,94
URES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE PARTIALĂ PRIVIND REEVABILITATEA cererii nr. 606/05 prezentate de Petr ERUŠ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 20 mai 2008 într-o cameră compusă di
CtEDO 2008-01-29
0,93
TAITL ET TAITLOVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE PRIVIND RECEVABILITATEA cererii nr. 12345/03 prezentate de Bedřich TAITL și Anna TAITLOVÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 29 ianuarie 2008 într
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă