CtEDO 16.03.2010 Auto

YEVSEYEVY c. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.03.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
YEVSEYEVY c. UKRAINE (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cererea nr. 46810/06 prezentată de Ivan Ivanovich YEVSEYEV și Lyubov Ivanovna YEVSEYEVA împotriva ui ui ucraineană Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 16 martie 2010 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători, Mykhaylo Buromenskiy; judecător ad-hoc și al Claudiei Westerdiek, graffière de section, având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 6 noiembrie 2006, pronunțând decizia următoare PROCEDURE Cererea a fost formulată de resortisanți ucraineni Ivan Ivanovich Yevseyev și de doamna Lyubov Ivanovna Yevseyeva, născuți în 1948 și, respectiv, 1950, și reședința în Nikolayevka. La 10 martie 2009, au fost adresate reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. Scrisoarea modulului a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 9 octombrie 2009, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor lor era În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, putea să elimine o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că un reclamant nu intenționează să o mențină. La 20 octombrie 2009, scrisoarea a ajuns la reclamanții care nu au răspuns. Având în vedere cele de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Modulul Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă