CHONTAY c. UKRAINE

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 27277/05 prezentată de Nina Vasylivna chontay împotriva ui Ucraina Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află la 20 octombrie 2009 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Renate Jaeger, Rait Maruste, Isabelle Berro-Lefevre, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători, Mykhaylo Buromenskiy, judecător ad hoc; și a lui Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 7 iulie 2005, după ce a deliberat, pronunță următoarea decizie PROCEDURE Cererea este formulată de un resortisant ucrainean, profesor de profesie. La 6 martie 2009, au fost adresate recurentei care a fost invitată să își prezinte observațiile. Scrisoarea modulului rămânea fără răspuns. Prin scrisoarea recomandată cu confirmare de primire din 19 iunie 2009, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea a atras atenția reclamantei asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea observațiilor sale era mai scurt și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Comisia a precizat că, în termenii aceluiași articol, putea elimina o cerere din rol atunci când, ca și în cazul de față, circumstanțele sugerează că un reclamant nu intenționează să o mențină. La 2 iulie 2009, scrisoarea a ajuns la reclamanta care nu a răspuns. Având în vedere cele de mai sus și în lipsa unor circumstanțe speciale care țin de respectarea drepturilor garantate de convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii, în sensul articolului 37 alineatul (1) din convenție. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide în Stephen Phillips Peer Lorenzen Modululr Adjunct Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

27277/05

présentée par Nina Vasylivna CHONTAY

contre l’Ukraine

La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 20 octobre 2009 en une chambre composée de

:

Peer Lorenzen,

président,

Renate Jaeger,

Rait Maruste,

Isabelle Berro-Lefèvre,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Zdravka Kalaydjieva,

juges,

Mykhaylo Buromenskiy,

juge ad hoc,

et de Stephen Phillips,

greffier adjoint de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 7 juillet 2005,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCEDURE

La requête est introduite par une ressortissante ukrainienne, enseignante de profession. Son grief tiré de la non-exécution prolongée d’une décision en sa faveur a été communiqué au gouvernement qui a soumis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé. Le 6 mars 2009, elles ont été adressées à la requérante qui a été invitée à présenter les siennes. La lettre du Greffe demeurait sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 19 juin 2009, sur le fondement de l’article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l’attention de la requérante sur le fait que le délai imparti pour la présentation de ses observations était échu et qu’elle n’en avait pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu’aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances donnent à penser qu’un requérant n’entend pas maintenir celle-ci. Le 2 juillet 2009, la lettre est parvenue à la requérante qui n’y a pas répondu.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède et en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer les requêtes du rôle.

Stephen Phillips

Peer Lorenzen

Greffier adjoint

Président