Vorontsova și alții împotriva Ucrainei

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIA CAUZA VORONTSOVA ȘI ALTELE c. UKRAINE (Cercetările nr. 48584/06, 48772/06, 49704/06, 5746/07 și 5906/07) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 24 martie 2009 într-o cameră compusă din Rait Maruste, președinte, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători, Stanislav Shevchuk, judecător ad-hoc, și al Claudiei Westerdiek, graffière de secțiune Având în vedere cererile menționate anterior, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât, După ce a deliberat, pronunța următoarea decizie PROCEDURE Cererile au fost depuse de resortisanți ucraineni. Plângerile reclamanților din cauza neexecutării prelungite a hotărârilor în favoarea acestora au fost comunicate guvernului care și-a transmis observațiile cu privire la admisibilitate și la temeinicia acestora.

Aceste observații au fost adresate reclamanților care au fost invitați să le prezinte pe ale lor. Scrisorile modulului au rămas fără răspuns. Prin scrisorile recomandate cu confirmări de primire, în temeiul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, Curtea a atras atenția reclamanților asupra faptului că termenul care le-a fost acordat pentru prezentarea observațiilor lor a expirat și că nu au solicitat prelungirea acestora. În plus, Comisia a precizat că, în temeiul aceluiași articol, poate anula o cerere de rol în cazul în care, la fel ca în cazul de față, circumstanțele sugerează că un reclamant nu intenționează să o mențină. Scrisorile au ajuns bine la reclamanții care nu au răspuns la aceasta.

ÎN DREPT, Curtea consideră că este necesar să se atașeze cererile [art. 42 alineatul (1) din Regulamentul de procedură]. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu mai doresc să își mențină cererile [art. 37 alineatul (1) litera (a) din convenție]. În absența unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate prin convenție sau prin protocoalele sale, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererilor în sensul articolului 37 alineatul (1) din convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să le elimine din rol. Claudia Westerdiek Rait Maruste Prezident

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION AFFAIRE VORONTSOVA ET AUTRES c. UKRAINE (Requêtes n os 48584/06, 48772/06, 49704/06, 5746/07 et 5906/07) La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), siégeant le 24 mars 2009 en une chambre composée de : Rait Maruste, président, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, juges, Stanislav Shevchuk, juge ad hoc, et de Claudia Westerdiek, greffière de section , Vu les requêtes susmentionnées, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCEDURE Les requêtes ont été introduites par des ressortissants ukrainiens. Les griefs des requérants tirés de la non-exécution prolongée des décisions en leur faveur ont été communiquées au gouvernement qui a transmis ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé des ceux-ci.

Ces observations ont été adressées aux requérants qui ont été invités à présenter les leurs. Les lettres du Greffe demeuraient sans réponse. Par des lettres recommandées avec accusés de réception, sur le fondement de l'article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l'attention des requérants sur le fait que le délai qui leur était imparti pour la présentation de leurs observations était échu et qu'ils n'en avaient pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu'aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l'espèce, les circonstances donnent à penser qu'un requérant n'entend pas maintenir celle-ci. Les lettres sont bien parvenues aux requérants qui n'y ont pas répondu.

EN DROIT La Cour estime qu'il y a lieu de joindre les requêtes (article 42 § 1 du Règlement). A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n'entendent plus maintenir leurs requêtes (article 37 § 1 a) de la Convention). En l'absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen des requêtes, au sens de l'article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer les affaires du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de les rayer du rôle. Claudia Westerdiek Rait Maruste Greffière Président