CtEDO 16.03.2010 Auto

SEMENOVA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.03.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
SEMENOVA v. UKRAINE (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Numărul de cerere 41763/07, de către Irina Viktorovna SEMENOVA împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 16 martie 2010 în calitate de Cameră compusă de: Peer Lorenzen, Președintele, Renate Jaeger, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, judecători, Mykhaylo Buromenskiy, judecător ad hoc, și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii , având în vedere cererea depusă la 12 septembrie 2007, având în vedere deliberarea, după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dna Irina Viktorovna Semenova, este un național ucrainean născut în 1945 și trăiește în Gorlivka. Guvernul ucrainean („guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yury Zaytsev. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 despre neexecutarea unei hotărâri în favoarea ei. Avizul cererii a fost transmis Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cazului la 20 mai 2009. Prin scrisoarea din 15 iunie 2009, reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru satisfacție, până la 27 iulie 2009. Cu toate acestea, reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. În plus, ea nu a răspuns la o scrisoare înregistrată din 5 octombrie 2009 care a avertizat reclamantul de posibilitatea ca cazul ei să fie eliminat din lista Curții. HOTĂRÂREA având în vedere art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului Peer Lorenzen

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă