CtEDO 16.03.2010 Auto

VELIKOKHATKO v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
16.03.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
VELIKOKHATKO v. UKRAINE (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Numărul de cerere 48509/07 de Anna Romanovna VELIKOKHATKO împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 16 martie 2010 în calitate de Cameră compusă de: Peer Lorenzen, Președintele, Karel Jungwiert, Rait Maruste, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Zdravka Kalaydjieva, judecători, Mykhaylo Buromenskiy, judecător ad hoc, și Claudia Westerdiek, grefierul secțiunii , având în vedere cererea depusă la 21 octombrie 2007, după ce a deliberat, hotărește după cum urmează: FACTELE, dna Anna Romanovna Velikhatko, este un național ucrainean născut în 1928 și trăiește în Krasnyy Luch. Guvernul ucrainean („guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yury Zaytsev. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 despre neexecutarea unei hotărâri în favoarea ei. Avizul cererii a fost transmis Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cazului la 20 martie 2009. Prin scrisoarea din 6 aprilie 2009, reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru satisfacție, până la 18 mai 2009. Cu toate acestea, reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. În plus, ea nu a răspuns la o scrisoare înregistrată din 5 octombrie 2009 care a avertizat reclamantul de posibilitatea ca cazul ei să fie eliminat din lista Curții. HOTĂRÂREA având în vedere art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Claudia Westerdiek Președintele grefierului Peer Lorenzen

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă