CtEDO 15.03.2011 Auto

MALIROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

RESPONDENT
CZE
HOTĂRÂRE
15.03.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Radiation du rôle
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MALIROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 40858/06 prezentată de Irena MALÍřOVÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 15 martie 2011 într-o cameră compusă din Elisabet Fura, președinta Karel Jungwiert, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Ann Power, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judecători și Claudia Westerdiek, graffière din secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 4 octombrie 2006 După ce a intenționat, pronunță cauza următoare: reclamanta, dl Irena Malířová, este cetățean ceh, născută în 1933 și reședința la Sulejovice. Guvernul ceh ( Pe teritoriul articolelor 1, 14 și 17 din convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1, recurenta se plângea de o protecție insuficientă a dreptului său la respectarea bunurilor pe motiv că nu a primit partea sa financiară rezultată din transformarea unei cooperative agricole, astfel cum se prevede în legea nr. 42/1992. Potrivit acesteia, procedura de faliment privind cooperativa a durat prea mult și a dus la un rezultat nesatisfăcător; aceasta a declarat că nu a fost în măsură, prin urmare, să plătească statului plata regulamentului prevăzut. La 21 mai 2010, Curtea a decis să comunice cererea guvernului. Prin scrisoarea din 17 ianuarie 2011, recurenta a informat grefa că nu dorește să răspundă la observațiile guvernului transmise grefei la 29 noiembrie 2010 și nici să își mențină cererea în fața Curții, deoarece consideră că aceasta nu a îndeplinit condiția de epuizare a căilor de atac interne. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai dorește să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. Claudia Westerdiek Elisabet Fura Modulul Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-04-12
0,96
SEDLAKOVI c. REPUBLIQUE TCHEQUE
CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 12356/06 présentée par Jaroslava et Josef SEDLÁKOVI contre la République tchèque La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 12 avril 2011 en une chambre composée de : Dea
CtEDO 2011-03-15
0,95
OBRATILOVI c. REPUBLIQUE TCHEQUE
CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 33307/06 présentée par Irena et Bohumil OBRÁTILOVI contre la République tchèque La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 15 mars 2011 en une chambre composée de : Elisa
CtEDO 2011-09-20
0,95
CHLUMOVA ET CHLUM c. REPUBLIQUE TCHEQUE
CINQUIÈME SECTION DÉCISION FINALE Requête n o 9491/06 présentée par Bohuslava CHLUMOVÁ et Miloslav CHLUM contre la République tchèque La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 20 septembre 2011 en un comité c
CtEDO 2009-01-20
0,95
ZILOVA ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
CINQUIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 32899/05 présentée par Ladislava ŽÍLOVÁ et autres contre la République tchèque La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 20 janvier 2009 en une chambre composée de : Pee
CtEDO 2010-10-28
0,95
SEMERAKOVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
CINQUIÈME SECTION DÉCISION PARTIELLE SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 30809/10 présentée par Hana SEMERÁKOVÁ contre la République tchèque La Cour européenne des droits de l’homme (cinquième section), siégeant le 28 septembre 2010 en un
Sursă