Sari la conținut
CtEDO 15.03.2011 Auto

MALIROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE

RESPONDENT
CZE
HOTĂRÂRE
15.03.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MALIROVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 40858/06 prezentată de Irena MALÍřOVÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 15 martie 2011 într-o cameră compusă din Elisabet Fura, președinta Karel Jungwiert, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Ann Power, Ganna Yudkivska, Angelika Nußberger, judecători și Claudia Westerdiek, graffière din secțiune, având în vedere cererea menționată anterior formulată la 4 octombrie 2006 După ce a intenționat, pronunță cauza următoare: reclamanta, dl Irena Malířová, este cetățean ceh, născută în 1933 și reședința la Sulejovice. Guvernul ceh ( Pe teritoriul articolelor 1, 14 și 17 din convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1, recurenta se plângea de o protecție insuficientă a dreptului său la respectarea bunurilor pe motiv că nu a primit partea sa financiară rezultată din transformarea unei cooperative agricole, astfel cum se prevede în legea nr. 42/1992.

Potrivit acesteia, procedura de faliment privind cooperativa a durat prea mult și a dus la un rezultat nesatisfăcător; aceasta a declarat că nu a fost în măsură, prin urmare, să plătească statului plata regulamentului prevăzut. La 21 mai 2010, Curtea a decis să comunice cererea guvernului. Prin scrisoarea din 17 ianuarie 2011, recurenta a informat grefa că nu dorește să răspundă la observațiile guvernului transmise grefei la 29 noiembrie 2010 și nici să își mențină cererea în fața Curții, deoarece consideră că aceasta nu a îndeplinit condiția de epuizare a căilor de atac interne. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai dorește să își mențină cererea în sensul art. 37 alin. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol.

Claudia Westerdiek Elisabet Fura Modulul Președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-04-12
0,94
SEDLAKOVI c. REPUBLIQUE TCHEQUE
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 12356/06 prezentată de Jaroslava și Josef SEDLÁKOVI împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care se află la 12 aprilie 2011 într-o cameră compusă din Dean S
CtEDO 2011-10-04
0,94
DRACKA ET HLAVENKOVA c. REPUBLIQUE TCHEQUE
Secțiunea a cincea Cerere nr. 14991/08 Oldřich DRAČKA și Eva HLAVENKOVÁ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 4 octombrie 2011 într-o cameră compusă din Dean Spielmann, președi
CtEDO 2009-01-20
0,94
ZILOVA ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
ii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 20 ianuarie 2009 într-o cameră compusă din: Peer Lorenzen, președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre,
CtEDO 2011-06-07
0,94
VECEK c. REPUBLIQUE TCHEQUE
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE PARȚIALĂ PRIVIND ADMISIBILITATEA requetei n° 3252/09 prezentată de Petr VECEK împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a cincea), sedință pe data de 7 iunie 2011 într-o Cameră com
CtEDO 2011-03-15
0,93
OBRATILOVI c. REPUBLIQUE TCHEQUE
SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cerere nr. 33307/06 prezentată de Irena și Bohumil OBRÁTILOVI împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 15 martie 2011 într-o cameră compusă din Elisabet
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă