DRAY c. MONACO

SECȚIUNEA A CINCEA DECIZIE Cererea nr. 30219/06 prezentată de Claude DRAY împotriva Monaco Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a cincea), care are loc la 20 ianuarie 2009 într-o cameră compusă din Peer Lorenzen, președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefevre, Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători și Claudia Westerdiek, graffière de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 13 iulie 2006, având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de solicitant, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA reclamantului, dl Claude Dray, este un resortisant francez, născut în 1935 și rezident la Neuilly-sur-Seine.

El este reprezentat în fața Curții de către M. Busquere-Beaury, avocată la Paris. Guvernul monegasc (adică, la data de) este reprezentat de agentul său, J.-F. Renucci, consilier pentru drepturile omului și libertățile fundamentale. Prezenta cerere se referă la contestarea, de către reclamant, care a dobândit un tablou în urma unei licitații, a exercitării unui drept de preempție în numele statului monegasc. După ce a fost declarat inadmisibil în acțiunea sa în fața instanței franceze, reclamantul a sesizat în mod inutil instanțele monegasce cu privire la o acțiune în aprecierea validității preempțiunii și a restituirii. GRIEFS invocând art. 6 alineatul (1) din convenție, reclamantul consideră că cauza sa nu a fost ascultată în mod echitabil și imparțial de Tribunalul Suprem al Monaco.

Curtea subliniază că nu mai este necesar să se examineze în continuare acțiunea introdusă de reclamant din următoarele motive: prin două scrisori din 22 decembrie 2008, părțile au informat Curtea cu privire la faptul că au ajuns la un acord cu privire la modalitățile unui acord care soluționează definitiv litigiul, reclamantul precizând, în plus, că nu mai susținea, prin urmare, cererea sa. În lumina celor de mai sus, Curtea constată, prin urmare, că reclamantul nu mai dorește să își mențină cererea în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea consideră că nu există circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de convenție sau a protocoalelor sale care să impună continuarea examinării cererii; prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Președinte

CINQUIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 30219/06 présentée par Claude DRAY contre Monaco La Cour européenne des droits de l'homme (cinquième section), siégeant le 20 janvier 2009 en une chambre composée de : Peer Lorenzen, président, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, juges, et de Claudia Westerdiek, greffière de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 13 juillet 2006, Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par le requérant, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Le requérant, M. Claude Dray, est un ressortissant français, né en 1935 et résidant à Neuilly-sur-Seine.

Il est représenté devant la Cour par M e B. Busquere-Beaury, avocate à Paris. Le gouvernement monégasque (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. J.-F. Renucci, conseiller aux droits de l'homme et aux libertés fondamentales. La présente requête concerne la contestation, par le requérant qui a acquis un tableau à l'issue d'une vente aux enchères, de l'exercice d'un droit de préemption pour le compte de l'Etat monégasque. Après avoir été déclaré irrecevable en son action devant le juge français, le requérant a vainement saisi les juridictions monégasques d'un recours en appréciation de la validité de la préemption et en restitution. GRIEFS Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, le requérant estime que sa cause n'a pas été entendue de manière équitable et impartiale par le Tribunal suprême de Monaco.

EN DROIT La Cour relève qu'il n'y a pas lieu d'examiner plus avant le recours introduit par le requérant pour les motifs suivants. Par deux lettres du 22 décembre 2008, les parties ont informé la Cour de ce qu'elles étaient parvenues à s'entendre sur les modalités d'un accord qui règle définitivement le litige, le requérant précisant en outre qu'il ne maintenait dès lors plus sa requête. A la lumière de ce qui précède, la Cour constate donc que le requérant n'entend plus maintenir sa requête au sens de l'article 37 § 1 a) de la Convention. Par ailleurs, conformément à l'article 37 § 1 in fine , la Cour estime qu'aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n'exige la poursuite de l'examen de la requête.

Il y a donc lieu de rayer l'affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Claudia Westerdiek Peer Lorenzen Greffière Président