ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO
Sursă originală
CtEDO 20.01.2009 Auto

CASE OF SOLOMONIDES v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
20.01.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Article 1 of Protocol No. 1 - Protection of property
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
CASE OF SOLOMONIDES v. TURKEY (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1934 și a trăit în Nicosia. El a fost directorul companiilor private de tranzacționare "A. Solomonidis Ltd și "Solomonidis & Kozolidis Ltd". Reclamantul a declarat că este proprietarul a 99 de parcele de teren în districtele Kyrenia, Famagusta și Nicosia, din nordul Ciprului. În sprijinul afirmației sale de proprietate, el a produs copii ale afirmațiilor relevante de proprietate emise de Republica Cipru. 10. Reclamantul a susținut că, începând cu 1974, el a fost privat de drepturile sale de proprietate, ploturile sale de teren fiind situate în zona care era sub ocupație și controlul general al autorităților militare turce. Acesta l-a împiedicat să aibă acces la proprietatea lui și să-și folosească proprietatea. 11. Într-o scrisoare din 17 iunie 2003 avocatul reclamantului a observat că societățile de tranzacționare privată "A. Solomonidis Ltd și "Solomonidis & Kozolidis Ltd" nu au fost proprietarii proprietăților reclamate în cerere, originalul și singurul proprietar fiind reclamantul, dl Antonakis Solomonides.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-07-28
0,92
CASE OF ALEXANDROU v. TURKEY
s under Article 1 of Protocol No. 1, taken alone and in conjunction with Article 14 of the Convention. The applicant's further complaints were declared inadmissible. 5. The applicant and the Government each filed observations on the merits
CtEDO 2003-07-31
0,92
CASE OF DEMADES v. TURKEY
10. The applicant is a Cypriot national of Greek-Cypriot origin, born in 1929 and living in Nicosia. 11. The applicant states that he is the registered owner of a plot of land (Registration number: 1071, Sheet / Plan: XII/20 E, Plot 122) si
CtEDO 2009-01-27
0,91
CASE OF EVAGOROU CHRISTOU v. TURKEY
7. The applicant was born in 1925 and lives in Nicosia. 8. The applicant lived with her family in Kalogrea, a village in the District of Kyrenia. During the 1974 intervention, the Turkish military troops evicted the applicant and her family
CtEDO 2009-01-27
0,91
CASE OF ECONOMOU v. TURKEY
7. The applicant was born in 1943 and lives in Nicosia. 8. The applicant first stated that he was the owner of a fully furnished house in the District of Kyrenia. However, in his observations of 27 October 1999 he listed his properties as f
CtEDO 2010-05-27
0,91
CASE OF ASPROFTAS v. TURKEY
7. The applicant was born in 1963 and lives in Nicosia. 8. The applicant claimed that his home had been in Trypimeni, a village in the District of Farmagusta (northern Cyprus). He had lived there with his parents, who ran a grocery store, a
Sursă