Sari la conținut
CtEDO 22.09.2009 Auto

CASE OF CHRISTODOULIDOU v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
22.09.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 3, Articolul 11, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
  • Încălcare — Articolul 3
  • Nicio încălcare — Articolul 11
Citează această cauză
CASE OF CHRISTODOULIDOU v. TURKEY (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1927 și trăiește în Nicosia. Reclamantul a afirmat că până în 1974 a locuit permanent într-o casă deținută la 33, 28 octombrie, Strada Kyrenia (Nord Cyprus). De asemenea, a deținut o grădină la Kazafani și trei câmpuri cu copaci la Karmi (în localitatea cunoscută sub numele de „Horteri Chomatovounos”), toate în districtul Kyrenia. Potrivit reclamantului, casa ei avea o suprafață de 190 de metri pătrați, cu trei camere de desen mari, o sală de mese spațioasă și bucătărie, patru dormitoare, două băi, un magazin și veranda. A fost înconjurat de o grădină de 753 m mp și mobilat în principal cu antichitate pentru perioada și obiecte de lux. 10. În sprijinul afirmației ei de proprietate, reclamantul a produs copii ale certificatelor relevante de proprietate a proprietăților imobile ocupate din Turcia eliberate de Republica Cipru.

Potrivit acestor documente, proprietățile reclamantului au fost înregistrate după cum urmează: (a) Kyrenia/Pano Kyrenia, plotul nr. 45, foaie/plan 12/21.1.12, înregistrarea nr. C1703, casa cu grădină; (b) Kyrenia/Kazafani, parcela nr. 95/1/1, foaie/plan 12/22W2, grădină/orchard; zona: 2.351 mp; (c) Kyrenia/Karmi, parcela nr. 222, foaie/plan 12/27E2, câmp; zona: 3.138 mp; (d) Kyrenia/Karmi, parcela nr. 282, foaie/plan 12/27E2, câmp; zona: 1.650 mp; (e) Kyrenia/Karmi, parcela nr. 291/1, câmp; zona: 2.264 mp 11. De la intervenția turcă din 1974, reclamantul a fost privat de proprietățile ei, care au fost situate în zona sub ocuparea și controlul autorităților militare turce, care au împiedicat-o să aibă acces la proprietățile ei și să-și folosească proprietățile.

12. La 19 iulie 1989, reclamantul s-a alăturat unei demonstrații anti-turci în zona Ayios Kassianos din Nicosia, în care și reclamanții din Chrysostomos și Papachrysostomou v. Turcia și Loizidou v. Turcia (a se vedea mai jos) au participat. 13. Potrivit unei declarații jurate de către reclamant la Curtea de district Nicosia la 10 aprilie 2000, demonstrația din 19 iulie 1989 a fost pașnică și a avut loc la a cincea aniversare a intervenției turce la Cipru, în sprijinul persoanelor dispărute și pentru a protesta împotriva încălcărilor drepturilor omului. Reclamantul și celelalte femei au planificat să se adune în terenurile școlii Ayios Kassianos și să facă un loc în protest împotriva ocupației din partea de nord a insulei.

De asemenea, au cerut Bishopului Kitium să conducă un serviciu în Capela Sfântului Gheorghe, situat în apropierea școlii. 14. Când a sosit reclamantul, terenurile școlii erau pline cu un grup de femei în mare parte tinere, care cântau. Reclamantul stătea lângă un rezervor de apă. Ea a observat prezența soldaților ONU și a polițiștilor turci înarmați cu bătoni. 15. Ofițerii ONU i-au invitat pe demonstranți să părăsească sediul. Totuși, în câteva secunde, polițiștii turci s-au grăbit spre ei. Unele dintre femei au fost luate de hainele lor și lovite cu arme și bătoni. Reclamantul însuși a fost lovit și împins. Ea a primit ceea ce a descris ca un “suflare terribile în piciorul drept sub tibia. Ea a realizat că a fost lovit cu un obiect ascuțit, și anume o baionetă manevrată de un soldat turc.

Piciorul ei a început să sângere prostuse și ea a simțit driferea în inconștiență. A strigat: “Ajutor, ajutor, te rog, îmi pierd piciorul.” Unii demonstranți au pus-o pe o targă și a fost dusă de ambulanță la spitalul general Nicosia. 16. La spital, rana ei a fost cusut intern și extern. I s-a spus să ia odihnă absolută de zece zile. În următoarele șase luni, reclamantul a suferit o durere considerabilă în picior. Ea nu a putut merge sau chiar a pus greutate pe picior și a fost forțat să folosească croșeți. Ea a experimentat durere cu schimbările meteo. Ea a continuat să aibă probleme de urcare scări și cicatricea pe piciorul ei a rămas vizibil. 17. Atât de mulți ani au trecut de la demonstrație, trei dintre martorii care au văzut rana fiind infliși (doi prieteni și editorul unui ziar local) a murit deja.

Cu toate acestea, o declarație jurată de un martor, dna Olga Nicolaidou, a confirmat versiunea ei a evenimentelor. 18. Pentru a susține afirmația ei de maltratare, reclamantul a produs un certificat medical emis la 27 martie 2000 de Dr. Stelios Georgiou, un chirurg specialist ortopedic practicant în Nicosia, care se menționează după cum urmează: „[aplicantul] a fost rănit la 19.7.1989 de turci după un atac asupra femeilor în apropierea lui Ayios Kassianos în Nicosia, la școala Primară Ayios Kassianos. Rezultatele examinării au fost: Leziune la partea mai mică dreaptă a treimei superioare a tibiei cu o rană deschisă de aproximativ 9cm lungime. Rana a fost cauzată cu un obiect ascuțit. Tratamentul pacientului și cursul său:

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-10-26
0,95
CASE OF CHRISTODOULIDOU v. TURKEY
raportul unui expert care evaluează valoarea pierderilor sale, care include pierderea închirierii anuale colectate sau care se așteaptă să fie colectate din închirierea proprietăților sale, plus dobânda de la data la care aceste închirieri
CtEDO 2009-01-27
0,94
CASE OF EVAGOROU CHRISTOU v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1925 și trăiește în Nicosia. Reclamantul locuiește cu familia ei în Kalogrea, un sat din districtul Kyrenia. În timpul intervenției din 1974, trupele militare turce au evacuat reclamantul și familia ei din casa lor
CtEDO 2009-01-27
0,94
CASE OF ECONOMOU v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1943 și trăiește în Nicosia. Reclamantul a declarat în primul rând că el a fost proprietarul unei case complet mobilate în districtul Kyrenia. Cu toate acestea, în observațiile sale din 27 octombrie 1999, el a enum
CtEDO 2009-09-22
0,94
CASE OF IORDANIS IORDANOU v. TURKEY
cum urmează: (a) plot nr. 273, foaie/plan XI/16W1, câmp cu lămâie de o măsură totală de 6.355 m2, înregistrat în numele reclamantului în temeiul înregistrării nr. 151 din 23 martie 1956; (b) plot nr. 25, foaie/plan XII/18W1, câmp cu carob ș
CtEDO 2009-01-20
0,94
CASE OF GAVRIEL v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1942 și trăiește în Regatul Unit. Reclamantul a afirmat că până la 14 august 1974 el și familia sa locuiau în Morphou (Chipre) într-o casă detașată cu o curte (zona: 229 mp). m). Această proprietate a fost înscrisă
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă