CASE OF CHRISTODOULIDOU v. TURKEY

Reclamantul s-a născut în 1927 și trăiește în Nicosia. Reclamantul a afirmat că până în 1974 a locuit permanent într-o casă deținută la 33, 28 octombrie, Strada Kyrenia (Nord Cyprus). De asemenea, a deținut o grădină la Kazafani și trei câmpuri cu copaci la Karmi (în localitatea cunoscută sub numele de „Horteri Chomatovounos”), toate în districtul Kyrenia. Potrivit reclamantului, casa ei avea o suprafață de 190 de metri pătrați, cu trei camere de desen mari, o sală de mese spațioasă și bucătărie, patru dormitoare, două băi, un magazin și veranda. A fost înconjurat de o grădină de 753 m mp și mobilat în principal cu antichitate pentru perioada și obiecte de lux. 10. În sprijinul afirmației ei de proprietate, reclamantul a produs copii ale certificatelor relevante de proprietate a proprietăților imobile ocupate din Turcia eliberate de Republica Cipru. Potrivit acestor documente, proprietățile reclamantului au fost înregistrate după cum urmează: (a) Kyrenia/Pano Kyrenia, plotul nr. 45, foaie/plan 12/21.1.12, înregistrarea nr. C1703, casa cu grădină; (b) Kyrenia/Kazafani, parcela nr. 95/1/1, foaie/plan 12/22W2, grădină/orchard; zona: 2.351 mp; (c) Kyrenia/Karmi, parcela nr. 222, foaie/plan 12/27E2, câmp; zona: 3.138 mp; (d) Kyrenia/Karmi, parcela nr. 282, foaie/plan 12/27E2, câmp; zona: 1.650 mp; (e) Kyrenia/Karmi, parcela nr. 291/1, câmp; zona: 2.264 mp 11. De la intervenția turcă din 1974, reclamantul a fost privat de proprietățile ei, care au fost situate în zona sub ocuparea și controlul autorităților militare turce, care au împiedicat-o să aibă acces la proprietățile ei și să-și folosească proprietățile. 12. La 19 iulie 1989, reclamantul s-a alăturat unei demonstrații anti-turci în zona Ayios Kassianos din Nicosia, în care și reclamanții din Chrysostomos și Papachrysostomou v. Turcia și Loizidou v. Turcia (a se vedea mai jos) au participat. 13. Potrivit unei declarații jurate de către reclamant la Curtea de district Nicosia la 10 aprilie 2000, demonstrația din 19 iulie 1989 a fost pașnică și a avut loc la a cincea aniversare a intervenției turce la Cipru, în sprijinul persoanelor dispărute și pentru a protesta împotriva încălcărilor drepturilor omului. Reclamantul și celelalte femei au planificat să se adune în terenurile școlii Ayios Kassianos și să facă un loc în protest împotriva ocupației din partea de nord a insulei. De asemenea, au cerut Bishopului Kitium să conducă un serviciu în Capela Sfântului Gheorghe, situat în apropierea școlii. 14. Când a sosit reclamantul, terenurile școlii erau pline cu un grup de femei în mare parte tinere, care cântau. Reclamantul stătea lângă un rezervor de apă. Ea a observat prezența soldaților ONU și a polițiștilor turci înarmați cu bătoni. 15. Ofițerii ONU i-au invitat pe demonstranți să părăsească sediul. Totuși, în câteva secunde, polițiștii turci s-au grăbit spre ei. Unele dintre femei au fost luate de hainele lor și lovite cu arme și bătoni. Reclamantul însuși a fost lovit și împins. Ea a primit ceea ce a descris ca un “suflare terribile în piciorul drept sub tibia. Ea a realizat că a fost lovit cu un obiect ascuțit, și anume o baionetă manevrată de un soldat turc. Piciorul ei a început să sângere prostuse și ea a simțit driferea în inconștiență. A strigat: “Ajutor, ajutor, te rog, îmi pierd piciorul.” Unii demonstranți au pus-o pe o targă și a fost dusă de ambulanță la spitalul general Nicosia. 16. La spital, rana ei a fost cusut intern și extern. I s-a spus să ia odihnă absolută de zece zile. În următoarele șase luni, reclamantul a suferit o durere considerabilă în picior. Ea nu a putut merge sau chiar a pus greutate pe picior și a fost forțat să folosească croșeți. Ea a experimentat durere cu schimbările meteo. Ea a continuat să aibă probleme de urcare scări și cicatricea pe piciorul ei a rămas vizibil. 17. Atât de mulți ani au trecut de la demonstrație, trei dintre martorii care au văzut rana fiind infliși (doi prieteni și editorul unui ziar local) a murit deja. Cu toate acestea, o declarație jurată de un martor, dna Olga Nicolaidou, a confirmat versiunea ei a evenimentelor. 18. Pentru a susține afirmația ei de maltratare, reclamantul a produs un certificat medical emis la 27 martie 2000 de Dr. Stelios Georgiou, un chirurg specialist ortopedic practicant în Nicosia, care se menționează după cum urmează: „[aplicantul] a fost rănit la 19.7.1989 de turci după un atac asupra femeilor în apropierea lui Ayios Kassianos în Nicosia, la școala Primară Ayios Kassianos. Rezultatele examinării au fost: Leziune la partea mai mică dreaptă a treimei superioare a tibiei cu o rană deschisă de aproximativ 9cm lungime. Rana a fost cauzată cu un obiect ascuțit. Tratamentul pacientului și cursul său: 1. Curățare chirurgicală a ranei; 2. Ridicarea ranei; 3. Tratament farmaceutic; 4. îmbrăcăminte regulată a ranei; 5. Odihnă completă în pat timp de zece zile cu piciorul susținut de perne; 6. Cusăturile au fost îndepărtate zece zile mai târziu; 7. Pacientul [ar trebui să meargă] cu mucegai timp de 1 lună; Afecțiune prezentă: 1. cicatrice urâtă, aproximativ 9cm în partea superioară a tibiei, transversală; 2. Pierderea sentimentului în zona ranei.” 19. Guvernul a susținut că reclamantul a participat la o demonstrație violentă cu scopul de a inflama sentimentul anti-turc. Demostratorii, susținuți de administrația greacă-cipriotă, au solicitat să se dezmembra „Linia verde” din Nicosia. Unele steaguri greacă, cluburi, cuțite și cuțite. Acționau într-o manieră provocatoare și strigând abuz. Manifestanții au fost avertizați în limba greacă și engleză că, dacă nu dispersează, ei vor fi arestați în conformitate cu legile “TRNC”. Reclamantul a fost arestat de poliția turcă-chipriot după trecerea zonei tampon ale ONU și intra în zona sub controlul turc-chipriot. Poliția turcă-chipriot a intervenit în fața incapacității manifeste a autorităților grec-chipriot și a forței ONU din Cipru de a conține incursiunea și posibilele sale consecințe. 20. Nicio forță nu a fost utilizată împotriva manifestanților care nu au intrat în zona de frontieră “TRNC” și, în cazul manifestanților arestați pentru încălcarea graniței, nu a fost utilizată nici o forță mai mare decât a fost necesară în condițiile în care să aresteze și să dețină persoanele în cauză. Nimeni nu a fost tratat rău. A fost posibil ca unii dintre manifestanții să se rănească în confuzia sau în încercarea de a mări sârmă cu sârmă sau alte sârmă. Dacă poliția turcă, sau oricine altcineva, a agresat sau bătut vreunul dintre demonstranți, secretarul general al ONU ar fi făcut trimitere la acest lucru în raportul său Consiliului de Securitate. 21. În raportul său din 7 decembrie 1989 privind operațiunile ONU în Cipru, secretarul general al ONU a declarat, printre altele: „O situație gravă, totuși, a apărut în iulie, ca urmare a unei demonstrații a ciprioților greci din Nicosia. Detaliile sunt următoarele: (a) În seara din 19 iulie, aproximativ 1.000 de manifestanți greci ciprioți, în principal femei, au forțat să intre în zona tampon a ONU în zona Ayios Kassianos din Nicosia. Demostranții au rupt printr-o barieră de cablu menținută de UNFICYP și au distrus un post de observație UNFICYP. Apoi au rupt linia formată de soldații UNFICYP și au intrat într-un complex școlar în care întăririle UNFICYP s-au reagrupat pentru a-i împiedica să continue mai departe. Cu puțin timp mai târziu, poliția turcă-chipriotă și forțele de securitate și-au forțat să intre în zonă și au prins 111 de persoane, 101 dintre ele femei; (b) complexul școlii Ayios Kassianos este situat în zona tamponului ONU. Cu toate acestea, forțele turci susțin că este de partea lor a liniei de încetare a focului. În cadrul acordurilor de lucru cu UNFICYP, forțele de securitate turc-chipriot au patrulat motivele școlii de mai mulți ani în cadrul unor restricții specifice. Această patrulare a încetat în totalitate ca parte a acordului neguvernamental pus în aplicare în maiul trecut; (c) În după-amiază, în 21 iulie, aproximativ 300 de ciprioți greci s-au adunat la intrarea principală a zonei protejate de ONU în Nicosia, în care sediul ONU se află, pentru a protesta împotriva detenției continue de către autoritățile turce-chipriote ale celor prinși la Ayios Kassianos. Manifestanții, al căror număr a fluctuat între 200 și 2.000, au blocat tot traficul ONU prin această intrare până la 30 iulie, atunci când autoritățile turc-chipriot au eliberat ultimii doi deținuți; (d) evenimentele descrise mai sus au creat o tensiune considerabilă în insulă și au fost făcute eforturi intensive, atât la sediul ONU, cât și la Nicosia, pentru a conține și rezolva situația. La 21 iulie, mi-am exprimat îngrijorarea față de evenimentele care au avut loc și am subliniat că este vital ca toate părțile să țină seama de scopul zonei tampon ale ONU, precum și de responsabilitatea lor de a se asigura că această zonă nu a fost încălcată. Am îndemnat, de asemenea, autoritățile turce-chipriote să elibereze fără întârziere toți cei care au fost deținuți. La 24 iulie, Președintele Consiliului de Securitate a anunțat că a transmis reprezentanților tuturor părților, în numele membrilor Consiliului, îngrijorarea profundă a Consiliului față de situația tensă creată de incidentele din 19 iulie. El a subliniat, de asemenea, necesitatea strictă de a respecta zona tampon a ONU și a solicitat eliberarea imediată a tuturor persoanelor încă deținute. El a solicitat tuturor interesate să manifeste o reținere maximă și să ia măsuri urgente care ar duce la o relaxare a tensiunii și să contribuie la crearea unei atmosfere favorabile negocierilor.” 22. Secțiunea 70 din Codul Criminal Cipriot citește următoarele: „Când cinci sau mai multe persoane se adunează cu intenție de a comite o infracțiune sau, fiind adunate cu intenție de a îndeplini un scop comun, se comportă astfel încât persoanele din vecinătate să se temă că persoanele astfel reunite vor comite o încălcare a păcii, sau că doresc de o astfel de adunare fără nevoie și fără nicio ocazie rezonabilă să provoace altor persoane să comită o încălcare a păcii, acestea sunt o adunare ilegală. Este imaterial că adunarea originală a fost legală dacă, fiind asamblate, se desfășoară cu un scop comun astfel cum se menționează anterior. Când o adunare ilegală a început să execute scopul, fie de un public, fie de o natură privată, pentru care s-a adunat printr-o încălcare a păcii și la teroarea publicului, adunarea este numită revoltă, iar persoanele adunate se spune că sunt adunate revoltă.” 23. Potrivit articolului 71 din Codul Penal, orice persoană care participă la o adunare ilegală este vinovat de o infracțiune și vinovat de închisoare timp de un an. 24. Secțiunea 80 din Codul Penal prevede: „Cineva care transportă în public fără ocazie legală orice armă sau armă ofensivă, astfel încât să provoace teroare oricărei persoane este vinovat de o infracțiune, și este responsabil pentru închisoare timp de doi ani, și armele sau armele sale vor fi pierdute.” 25. Potrivit articolului 82 din Codul Penal, este o infracțiune să transporte un cuțit în afara casei. 26. Partea relevantă a capitolului 155, secțiunea 14 din Legea privind procedura penală prevede: „(1) Orice ofițer poate aresta, fără mandat, orice persoană - ... (b) care comite în prezența sa orice infracțiune pedepsită cu închisoare; (c) care obstrucționează un ofițer de poliție, în timp ce în îndeplinirea datoriei sale...” 27. Secțiunea 9 din Legea nr. 5/72 prevede: „... Orice persoană care intră într-o zonă militară interzisă fără autorizare, sau prin furt sau fraudulento, va fi judecată de către o instanță militară în conformitate cu Legea privind infracțiunile militare; cei declarați vinovați sunt pedepsiți.” 28. Subsecțiunea 12 (1) și (5) din Legea privind imigrația și extratereștrii se citește după cum urmează: „1. Nimeni nu intră sau nu părăsește Colonia cu excepția unui port aprobat. ... Orice persoană care contravine sau nu respectă oricare dintre dispozițiile subsecțiunea (1), (2), (3) sau (4) din prezentul articol este vinovat de o infracțiune și este responsabilă de închisoare pentru o perioadă de maximum șase luni sau de o amendă care nu depășește o sută de lire sau atât de o astfel de încarcerare și amendă.”