Sari la conținut
CtEDO 20.01.2009 Auto

CASE OF GAVRIEL v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
20.01.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 8, Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 8
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF GAVRIEL v. TURKEY (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1942 și trăiește în Regatul Unit. Reclamantul a afirmat că până la 14 august 1974 el și familia sa locuiau în Morphou (Chipre) într-o casă detașată cu o curte (zona: 229 mp). m). Această proprietate a fost înscrisă în numele soției reclamantului, sub cont nr. 315, foaie/plan 19/32.5.2. La 14 august 1974, în timp ce forțele turce avansau, reclamantul și familia sa au fugit din casa lor părăsind toate conținutele sale, inclusiv bunurile personale prețioase. De asemenea, reclamantul a susținut că el a fost proprietarul următoarelor parcele de teren din nordul Ciprului: (a) Nicosia/Kapouti, complot nr. 576, foaie/plan 19/16, câmp, zona: 5,017 mp. m; (b) Kyrenia/Livera, plot nr. 39/1, foaie/plan 5/62W1, câmp, zona: 112.149 mp.

m; (c) Kyrenia/Livera, plot nr. 14, foaie/plan 5/62W2, câmp, zona: 171.549 mp. m; (d) Kyrenia/Livera, plot nr. 34, foaie/plan 5/63W1, câmp, zona: 22.074 mp. m; (e) Kyrenia/Livera, plot nr. 45, foaie/plan 5/63W1, câmp, zona: 11.582 mp. 10. În sprijinul cererii sale de proprietate, reclamantul a produs certificatele relevante de înregistrare și afirmațiile de proprietate emise de Republica Cipru. 11. Reclamantul a susținut că, începând cu 14 august 1974, el nu a putut să se întoarcă în casa sa și a fost încontinuu împiedicat să își exercite drepturile de proprietate și să își bucure de proprietățile sale.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2000-02-01
0,94
GAVRIEL v. TURKEY
DIRECȚIUNEA TERZĂ PRIVIND ADMINISIBILITATEA cererii nr. 41355/98 de către Savvas GAVRIEL împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune) care așezează la 1 februarie 2000 în calitate de judecător ad hoc, dna F. Tul
CtEDO 2009-09-22
0,94
CASE OF IORDANIS IORDANOU v. TURKEY
cum urmează: (a) plot nr. 273, foaie/plan XI/16W1, câmp cu lămâie de o măsură totală de 6.355 m2, înregistrat în numele reclamantului în temeiul înregistrării nr. 151 din 23 martie 1956; (b) plot nr. 25, foaie/plan XII/18W1, câmp cu carob ș
CtEDO 2009-09-22
0,94
CASE OF CHRISTODOULIDOU v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1927 și trăiește în Nicosia. Reclamantul a afirmat că până în 1974 a locuit permanent într-o casă deținută la 33, 28 octombrie, Strada Kyrenia (Nord Cyprus). De asemenea, a deținut o grădină la Kazafani și trei câm
CtEDO 2009-01-27
0,94
CASE OF EVAGOROU CHRISTOU v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1925 și trăiește în Nicosia. Reclamantul locuiește cu familia ei în Kalogrea, un sat din districtul Kyrenia. În timpul intervenției din 1974, trupele militare turce au evacuat reclamantul și familia ei din casa lor
CtEDO 2009-09-22
0,94
CASE OF HAPESHIS AND OTHERS v. TURKEY
Reclamanții, care sunt frați, s-au născut în 1959, 1942, 1947 și, respectiv, 1944. Primul reclamant (care este un cetățean cipriot și britanic) locuiește în Londra; al doilea, al treilea și al patrulea reclamant rezide la Larnaca. Al doilea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă