Sari la conținut
CtEDO 22.09.2009 Auto

CASE OF HAPESHIS AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
22.09.2009
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 1 din Protocolul 1
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 1 din Protocolul 1
Citează această cauză
CASE OF HAPESHIS AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2009)
HUDOC · oficial

Reclamanții, care sunt frați, s-au născut în 1959, 1942, 1947 și, respectiv, 1944. Primul reclamant (care este un cetățean cipriot și britanic) locuiește în Londra; al doilea, al treilea și al patrulea reclamant rezide la Larnaca. Al doilea reclamant este un cetățean cipriot, în timp ce al treilea și al patrulea reclamant sunt cetățeni britanici.

La 13 august 1974, în timp ce trupele turce au avansat, tatăl reclamantului a părăsit satul Ayios Avrosios în districtul Kyrenia, unde deținea următoarele proprietăți imobile: (a) plot de teren cu copaci din Kapsala (p. 12/7/5/1, foaie/plan 13/15, înregistrare nr. 14426, suprafață: hectare (h.) 3, decare (d.) 9, metri pătrați (m2) 818; (b) de teren cu copaci în Glifhonera (plotul nr. 12/7/3, foaie/plan 13911, suprafață: h. 5, d. 6, m2 105); (c) de teren cu copaci în Glifhonera (plotul nr. 12/7/4, foaie/plan 13912, zona: h. 5, d. 5, m2 27); (d) de teren cu copaci în Apati (plotul nr. 12/7/4, foaie/plan 13/15, zona nr. 13912, zona: h. 5, d. 5, m2 27); (d) de teren cu copaci în Apati (plotul nr. 13/4 și 15/3, fișă/plan 13/31, înregistrare nr. 10106, suprafață: d. 2, m2 342); (e) plăci de teren cu copaci în Spati (ploti nr. 250/3, fișă/plan 13/23, înregistrare nr. 7182, suprafață: d. 3, m2 345); (f) plăci de teren cu copaci în Apati (ploti nr. 11/6, fișă/plan 13/31, înregistrare nr. 10097, suprafață: m2 437); (g) plăci de teren cu copaci în Apati (ploti nr. 11, fișă/plan 13/31, înregistrare nr. 10087, zona: d. 4, m2 14); (h) parcela de teren din Trachonas (lotul nr. 579, foaie/plan 13/22, înregistrarea nr. 5927; zona: d. 1, m2 673). În susținerea susținerii că tatăl lor a fost proprietarul parcelelor de teren menționate mai sus,

reclamanții au prezentat copii ale actelor de titlu și a certificatelor de proprietate relevante. 10. La 17 august 1974 tatăl reclamanților a încercat să-și viziteze proprietatea, dar a fost arestat de soldații turci. A fost eliberat în aceeași zi, deoarece era cetățean britanic. 11. La 19 mai 1991 a murit tatăl reclamanților. În conformitate cu testamentul său din 18 mai 1988, parcela descrisă la alineatul (a) mai sus a fost moștenită de primul reclamant și celelalte parcele au fost moștenite de cei patru solicitanți în acțiuni egale. La 30 iulie 1991, dl T. Michaelides a fost numit executor al voinței tatălui reclamanților. Reclamanții și-au înregistrat titlurile la Departamentul de Terenuri și Sondaje al Republicii Cipru la 10 iulie 1995. Primul reclamant a încercat, prin intermediul autorităților consulare britanice, să viziteze proprietățile în cauză, dar nu a obținut permisiunea.

12. Într-o scrisoare din 2 septembrie 2003, reclamanții au informat Curtea că Turcia plănuiește să construiască o autostradă la marginea proprietăților lor și că a fost luată o suprafață de m2 6,000 în acest scop.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-10-26
0,97
CASE OF HAPESHIS AND OTHERS v. TURKEY
guvernul contestat a acceptat dreptul de cerere individuală, până în septembrie 1999. Reclamanții nu au solicitat compensații pentru orice expropriare presupusă, deoarece erau încă proprietarii legali ai proprietăților. Raportul de evaluare
CtEDO 2009-01-20
0,94
CASE OF GAVRIEL v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1942 și trăiește în Regatul Unit. Reclamantul a afirmat că până la 14 august 1974 el și familia sa locuiau în Morphou (Chipre) într-o casă detașată cu o curte (zona: 229 mp). m). Această proprietate a fost înscrisă
CtEDO 2009-09-22
0,93
CASE OF IORDANIS IORDANOU v. TURKEY
cum urmează: (a) plot nr. 273, foaie/plan XI/16W1, câmp cu lămâie de o măsură totală de 6.355 m2, înregistrat în numele reclamantului în temeiul înregistrării nr. 151 din 23 martie 1956; (b) plot nr. 25, foaie/plan XII/18W1, câmp cu carob ș
CtEDO 2009-09-22
0,93
CASE OF CHRISTODOULIDOU v. TURKEY
Reclamantul s-a născut în 1927 și trăiește în Nicosia. Reclamantul a afirmat că până în 1974 a locuit permanent într-o casă deținută la 33, 28 octombrie, Strada Kyrenia (Nord Cyprus). De asemenea, a deținut o grădină la Kazafani și trei câm
CtEDO 2000-03-28
0,93
IOANNOU v. TURKEY
ilion, Câmp cu copaci (Sheet/Plan 13/20, 151, Zona: 365m, Share: întreg). (h) Kyrenia, Ayios Amvrosios, Platanos, Grădină și câmp cultivat (Sheet/Plan 13/22, Plot 524, Zona: 55m, Share: întreg). (i) Kyrenia, Ayios Amvrosios, Vrysi tou Potam
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă