Tataru împotriva Republicii Moldova

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 38421/05 de Dumitru TATARU împotriva Moldovei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 27 ianuarie 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 13 octombrie 2005, având în vedere acordul de decontare prietenos aprobat de părți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Dumitru Tataru, este un național moldovenesc născut în 1941 și locuiește în Bubuieci Chișinău. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl D. Grecu, un avocat practicant în Chișinău.

Guvernul moldoven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Grosu. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Într-o dată neespecificată, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva Consiliului Local Bubuieci, care solicită alocarea unei parcele de terenuri de 1,9 hectare, în conformitate cu Codul de teren. Prin hotărârea finală din 11 martie 2003, Curtea de District Ciocana a constatat în favoarea reclamantului și a ordonat Consiliului Local Bubuieci să-i aloce colecția solicitată. Reclamantul a obținut un mandat de executare și a solicitat în mod oficial aplicarea hotărârii; totuși, nu a fost pusă în aplicare până în prezent.

COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns că drepturile sale garantate prin art. 6 § 1 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție au fost încălcate ca urmare a neexecutării hotărârii din 11 martie 2003. La 25 și 29 aprilie 2008, Curtea a primit de la părți un document care conține un acord de stabilire prietenoasă care citește, printre altele, următoarele: „... Guvernul plătește reclamantului 2.736 EUR care reprezintă valoarea parcelei de teren..., 500 EUR pentru prejudiciu material, 1.000 EUR pentru prejudiciu moral și 300 EUR pentru costuri și cheltuieli. Sumele de mai sus se transformă în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare și plătite în termen de trei luni de la data în care acest caz va fi eliminat de către Curtea…

Plătirea sumelor de mai sus va reprezenta o aplicare deplină a hotărârii Curții de District Ciocana din 11 martie 2003 și o soluționare completă și finală a prezentului caz… Reclamantul își retrage cererea ... și declară că nu are noi cereri împotriva Guvernului... Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri.

Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 38421/05 by Dumitru TATARU against Moldova The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27 January 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 13 October 2005, Having regard to the friendly settlement agreement reached by the parties, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Dumitru Tataru, is a Moldovan national who was born in 1941 and lives in Bubuieci Chișinău. He was represented before the Court by Mr D. Grecu, a lawyer practising in Chișinău.

The Moldovan Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr V. Grosu. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On an unspecified date the applicant instituted civil proceedings against the Bubuieci Local Council seeking the allocation of a parcel of land of 1.9 hectares, in accordance with the Land Code. By a final judgment of 11 March 2003 the Ciocana District Court found in favour of the applicant and ordered the Bubuieci Local Council to allocate him the parcel sought. The applicant obtained an enforcement warrant and formally requested that the judgment be enforced; however, it has not been enforced to date.

COMPLAINT The applicant complained that his rights guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention had been violated as a result of the non-enforcement of the judgment of 11 March 2003. THE LAW On 25 and 29 April 2008 the Court received from the parties a document containing a friendly-settlement agreement which read inter alia as follows: “...The Government shall pay the applicant EUR 2,736 representing the value of the parcel of land..., EUR 500 for pecuniary damage, EUR 1,000 for non-pecuniary damage and EUR 300 for costs and expenses. The above amounts shall be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable on the date of settlement and paid within three months from the date on which this case will be struck off the list of cases by the Court…

The payment of the above amounts will represent a full enforcement of the judgment of the Ciocana District Court of 11 March 2003 and a full and final settlement of the present case… The applicant shall withdraw his application ... and declares that he does not have further claims against the Government... The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President