AIRES v. PORTUGAL

A patra secțiune decizia nr. 27148/19 José Joaquim ARES împotriva Portugaliei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 14 decembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Faris Vehabović , Președintele Anja Seibert-Fohr, Anne Louise Bormann, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 14 mai 2019, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție privind durata excesivă a procedurilor disciplinare au fost comunicate guvernului portughez („Governului”). HOTĂRÂREA Curții a stabilit o jurisprudență clară și extinsă privind plângerile referitoare la lungimea excesivă a procedurii (a se vedea Valada Matos das Neves c. Portugalia , nr. 73798/13, § 112, 29 octombrie 2015). Aplicarea acestor principii în cazul în cauză și examinarea tuturor informațiilor dinaintea acesteia, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerea privind lungimea excesivă a procedurii este inadmisibilă. În special, Curtea constată că comportamentul reclamantului a contribuit la durata generală a procedurii, care s-a ridicat la zece ani la trei niveluri de competență. Se remarcă că reclamantul a făcut uz de toate apelurile și obiecțiile de care i-a fost pus la dispoziție, având cazul său analizat de două ori în același nivel de competență la toate cele trei nivele de competență. Deși este legitim ca reclamantul să utilizeze măsurile de remediere disponibile, aceasta poate constitui un fapt obiectiv care nu poate fi atribuit statului contestat. Prin urmare, în scopul de a stabili dacă a fost depășit sau nu termenul rezonabil menționat la art. 6 § 1, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu art. 3 lit. (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 ianuarie 2024. Viktoriya Maradudina Faris Vehabović Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Niveluri totale de competență Curtea Națională Număr 27148/19 14/05/2019 José Joaquim ARES 1950 09/01/2002 18/01/2012 10 ani și 10 zile nivele de jurisdicție 219/05 STA

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 27148/19

José Joaquim AIRES

against Portugal

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 14

December 2023 as a Committee composed of:

Faris Vehabović

, President

,

Anja Seibert-Fohr,

Anne Louise Bormann,

judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 14

May 2019,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention concerning the excessive length of disciplinary proceedings were communicated to the Portuguese Government (“the Government”).

THE LAW

The Court has established clear and extensive case-law concerning complaints relating to the excessive length of proceedings (see

Valada Matos das Neves v. Portugal

, no. 73798/13, § 112, 29 October 2015).

Applying those principles to the present case and having examined all the material before it, the Court considers that for the reasons stated below, the complaint about the excessive length of the proceedings is inadmissible.

In particular, the Court finds that the applicant’s conduct contributed to the overall duration of the proceedings, which amounted to ten years at three levels of jurisdiction. It is noted that the applicant made use of all the appeals and objections available to him, having his case analysed twice within the same level of jurisdiction at all three levels of jurisdiction. Though it is legitimate for the applicant to make use of the remedies available to him, it may constitute an objective fact which cannot be attributed to the respondent State. Therefore, when considering, for the purpose of determining whether or not the reasonable time referred to in Article 6 § 1 has been exceeded, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 (a) and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 18 January 2024.

Viktoriya Maradudina

Faris Vehabović

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(excessive length of civil proceedings)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Start of proceedings

End of proceedings

Total length Levels of jurisdiction

Domestic court

File number

27148/19

14/05/2019

José Joaquim AIRES

1950

09/01/2002

18/01/2012

10 years and 10 days

3

levels of jurisdiction

219/05 STA