ANDREAS KOURSOUMPAS KTIMATIKI LTD. v. CYPRUS
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
ANDREAS KOURSOUMPAS KTIMATIKI LTD. v. CYPRUS (CtEDO, 2009)
Prima secțiune decizia nr. 9026/08, de către ANDRAS KOURSOUMPAS KTIMATIKI LTD. împotriva Cipru Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 17 februarie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președinte, Nina Vajić, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 19 ianuarie 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Prin deliberare, decide după cum urmează: FACTE Reclamantul, Andreas Koursoumppas Ktimatiki Ltd., este o societate încorporată sub Legea Cipriotă cu sediul său social în Nicosia. A fost reprezentată în fața Curții de către dl C. Clerides și dl X. Xenofontos, avocați care practică în Nicosia. Guvernul Cipriot (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl P. Clerides, Procuror General al Republicii Cipru. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 16 iunie 1999, societatea reclamantă a depus o acțiune civilă (nr. 7550/90) în fața Curții de District din Nicosia împotriva unei alte societăți care solicită daune pentru încălcarea contractului cu privire la achiziționarea unui magazin și a unui loc de parcare. Declarația depunerii a fost depusă la 21 aprilie 2001 și acuzații și-au depus apărarea la 16 noiembrie 2001. Audierea cazului a început la 18 octombrie 2004 și s-a încheiat la 3 martie 2005. În această perioadă, ședința a fost suspendată de cel puțin trei ori la cererea reclamantului. La 26 septembrie 2005, Curtea de District a respins acțiunea. La 7 noiembrie 2005, societatea reclamantă a depus un recurs în fața Curții Supreme (apel nr. 326/05) care a contestat concluziile instanței de primă instanță. La 26 ianuarie 2007, părțile au depus descrierea scrisă a adreselor lor. Apelul a fost auzit la 22 iunie 2007 și 2 iulie 2007. La 20 iulie 2007, Curtea Supremă a respins recursul. COMPLAINTS Societatea reclamantă s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la echitatea și durata procedurii în fața instanțelor interne. HOTĂRÂREA La 17 noiembrie 2008, reclamația privind durata procedurii a fost comunicată guvernului contestat în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul Curții. La 5 decembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de unul dintre reprezentanții reclamantului: „Eu, dl Christos Clerides, remarc că Guvernul Ciprului este pregătit să plătească suma de 6.300 euro (sex mii trei sute de euro) reclamantului, Andreas Koursoumppas Ktimatiki Ltd, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Ciprului în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Acesta declară că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 30 decembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, dl Petros Clerides, Procuror General al Republicii Cipru, declar că Guvernul Ciprului propune să plătească suma de 6.300 euro (sex mii trei sute de euro) reclamantului, Andreas Koursoumppas Ktimatiki Ltd, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri.