- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 17 februarie 2009
- Stat pârât
- CYP
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Koursoumpas împotriva Ciprului
Traducere în română Auto
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 56341/07 de Andreas KOURSOUMPAS împotriva Ciprului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 17 februarie 2009 ca Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 13 decembrie 2007, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Prin deliberare, decide după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Andreas Koursoumpas, este un național cipriot născut în 1946 și trăiește în Nicosia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Ch.
Clerides, un avocat care practică în Nicosia. Guvernul cipriot (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl P. Clerides, Procuror General al Republicii Cipru. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 2 septembrie 1999 a fost introdusă o acțiune civilă (nr. 11054/99) împotriva reclamantului în fața Curții de District din Nicosia pentru, printre altele, recuperarea unei datorii împreună cu dobânda. Audierea cazului a început la 15 mai 2006 și a fost finalizată la 19 decembrie 2006, atunci când hotărârea a fost rezervată. Hotărârea a fost pronunțată la 14 iunie 2007 în care a ordonat reclamantului să plătească o sumă determinată de instanța reclamantului.
În ceea ce privește reclamantul pentru prejudicii pentru încălcarea contractului, instanța a observat că nu s-a încheiat niciun astfel de contract, având în vedere că acordul părților a fost respins neoperabil sau nu pentru incertitudine. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii și la faptul că instanța nu i-a acordat daune pentru a-l compensa pentru încălcarea contractului. El s-a plâns în continuare în temeiul articolului 13 din Convenție de lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește plângerile sale în temeiul articolului 6. La 7 octombrie 2008, reclamațiile referitoare la durata procedurii și lipsa unei soluții eficace în acest sens au fost comunicate guvernului contestat în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul de procedură.
La 26 noiembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „Eu, dl Christos Clerides, remarc că Guvernul Ciprului este pregătit să plătească reclamantului, dl Andreas Koursoumpas, suma de 7.900 euro (sprezece mii nouă sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.
De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Ciprului în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” La 30 decembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern „Eu, dl Petros Clerides, Procuror General al Republicii Cipru, declar că Guvernul Ciprului oferă să plătească 7.900 euro (sprezece mii nouă sute de euro) reclamantului, dl Andreas Koursoumpas, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului.
Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.
Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica examinarea continuă a cererii (amendă a articolului din Convenție). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului
FIRST SECTION
DECISION Application no. 56341/07 by Andreas KOURSOUMPAS against Cyprus The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 17 February 2009 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Nina Vajić, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 13 December 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Andreas Koursoumpas, is a Cypriot national who was born in 1946 and lives in Nicosia. He was represented before the Court by Mr Ch.
Clerides, a lawyer practising in Nicosia. The Cypriot Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr P. Clerides, Attorney-General of the Republic of Cyprus. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 2 September 1999 a civil action (no. 11054/99) was brought against the applicant before the District Court of Nicosia for, inter alia , the recovery of a debt together with interest. The applicant made a counter-claim for damages for breach of contract. The hearing of the case commenced on 15 May 2006 and was completed on 19 December 2006, when judgment was reserved. Judgment was delivered on 14 June 2007 ordering the applicant to pay an amount determined by the court to the plaintiff.
As for the applicant’s counter-claim for damages for breach of contract, the court observed that no such contract had been concluded given that the parties’ agreement had been rendered unworkable or void for uncertainty. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 of the Convention about the length of the proceedings and the fact that the court had not awarded him damages to compensate him for breach of contract. He further complained under Article 13 of the Convention of a lack of an effective remedy in relation to his complaints under Article 6. THE LAW On 7 October 2008 the complaints concerning the length of proceedings and the lack of an effective remedy in this respect were communicated to the respondent Government under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court.
On 26 November 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant’s representative: “I, Mr Christos Clerides, note that the Government of Cyprus are prepared to pay the applicant, Mr Andreas Koursoumpas, the sum of 7,900 euros (seven thousand and nine hundred euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.
From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Cyprus in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final resolution of the case.” On 30 December 2008 the Court received the following declaration from the Government : “I, Mr Petros Clerides, Attorney-General of the Republic of Cyprus, declare that the Government of Cyprus offer to pay 7,900 euros (seven thousand and nine hundred euros) to the applicant, Mr Andreas Koursoumpas, with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.
This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.
It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President