G.N. Ellinas Imports-Exports Limited împotriva Ciprului

Primă secțiune decizia nr. 37402/08, de către G.N. ELLINAS IMPORTS-EXPORTURI LIMITATE împotriva Ciprului Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așeză la 16 septembrie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președinte, Nina Vajić, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefier Având în vedere cererea depusă la 15 iulie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, G.N. Ellinas Imports-Exports Ltd, este o societate încorporată în temeiul dreptului cipriot, cu sediul social în Limassol.

Este reprezentat în fața Curții de către dna Elena P. Georgiou și dna. Anna Pilidou, avocate care practică în Nicosia. Guvernul cipriot (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Clerides, Procuror General al Republicii Cipru. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 7 februarie 2002, societatea reclamantă a introdus o procedură civilă (acțiunea nr. 1258/02) în fața Curții de District din Nicosia pentru valoarea de 441.673 de lire cipriote care pretindeau în temeiul unui contract de asigurare. La 30 iunie 2006, Curtea de District și-a pronunțat hotărârea respingerii acțiunii. La 7 august 2006, societatea reclamantă a depus recurs în fața Curții Supreme (apel nr. 249/06).

La 16 ianuarie 2008, Curtea Supremă a respins recursul și a susținut concluziile Curții de District. COMPLAINTE Societatea reclamantă s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la durata procedurii în fața Curții de District din Nicosia. În special, a subliniat întârzierea încheierii hotărârii instanței respective. În plus, societatea reclamantă a formulat o serie de alte plângeri în temeiul aceleiași dispoziții cu privire la echitatea procedurii. HOTĂRÂREA La 27 august 2009, reclamația societății reclamante în temeiul articolului 6 din convenție privind durata procedurii a fost comunicată guvernului contestat în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (b) din Regulamentul Curții.

La 5 octombrie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, dl Petros Clerides, Procuror General al Republicii Cipru, declar că Guvernul Ciprului propune să plătească suma de 4.500 euro (4.000 și cinci sute de euro) reclamantului, G.N Ellinas Imports-Exports Limited, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” În absența unui răspuns din partea societății reclamante, Guvernul a informat Curții, prin scrisoarea din 1 martie 2010, că au propus să facă o declarație unilaterală în vederea soluționării problemelor formulate în cererea în conformitate cu art. 37 din convenție. Acestea au solicitat, de asemenea, Curtea să elimine cererea în conformitate cu art. 37 din Convenție.

Societatea reclamantă a fost invitată de Curte să prezinte orice observație pe care a dorit să o facă în răspuns. La 25 iunie 2010, Curtea a primit următoarea declarație semnată de unul dintre reprezentanții societății reclamante, dna Elena P. Georgiou: „Eu, dna Elena P. Georgiou, remarc că Guvernul Ciprului este pregătit să plătească reclamantului, G.N Ellinas Imports-Exports Limited suma de 4.500 euro (4.000 și 500 de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Ciprului în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 37402/08 by G.N. ELLINAS IMPORTS-EXPORTS LIMITED against Cyprus The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 16 September 2010 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Nina Vajić, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and Søren Nielsen, Registrar Having regard to the above application lodged on 15 July 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, G.N. Ellinas Imports-Exports Ltd, is a company incorporated under Cypriot law, with its registered office in Limassol. It is represented before the Court by Mrs Elena P. Georgiou and Ms Anna N. Pilidou, lawyers practising in Nicosia.

The Cypriot Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr P. Clerides, Attorney-General of the Republic of Cyprus. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 7 February 2002 the applicant company brought civil proceedings (action no. 1258/02) before the District Court of Nicosia for the amount of 441,673 Cyprus pounds claiming under an insurance contract. On 30 June 2006 the District Court delivered its judgment dismissing the action. On 7 August 2006 the applicant company lodged an appeal before the Supreme Court (appeal no. 249/06). On 16 January 2008 the Supreme Court dismissed the appeal and upheld the findings of the District Court.

COMPLAINTS The applicant company complained under Article 6 of the Convention about the length of the proceedings before the District Court of Nicosia. In particular, it pointed to the delay in the delivery of that court's judgment. Furthermore, the applicant company made a number of other complaints under the same provision as to the fairness of the proceedings. THE LAW On 27 August 2009 the applicant company's complaint under Article 6 of the Convention concerning the length of proceedings was communicated to the respondent Government under Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court.

On 5 October 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I, Mr Petros Clerides, Attorney-General of the Republic of Cyprus, declare that the Government of Cyprus offer to pay the sum of 4,500 euros (four thousand and five hundred euros) to the applicant, G.N Ellinas Imports-Exports Limited with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” In the absence of a reply on the part of the applicant company, the Government, by a letter dated 1 March 2010, informed the Court that they proposed to make a unilateral declaration with a view to resolving the issues raised in the application in accordance with Article 37 of the Convention. They further requested the Court to strike out the application in accordance with Article 37 of the Convention.

The applicant company was invited by the Court to submit any comments it wished to make in reply. On 25 June 2010 the Court received the following declaration signed by one of the applicant company's representatives, Mrs Elena P. Georgiou: “I, Mrs Elena P. Georgiou, note that the Government of Cyprus are prepared to pay the applicant, G.N Ellinas Imports-Exports Limited the sum of 4,500 euros (four thousand and five hundred euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Cyprus in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President