DANKOV v. BULGARIA

Publicat la 8 ianuarie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 60279/21 Lyubomir Darinov DANKOV împotriva Bulgariei depusă la 9 decembrie 2021 comunicată la 15 decembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 (se bazează, de asemenea, pe art. 13) din Convenția că a fost tratat rău de către poliție în timpul arestării sale la 14 august 2020 și a custodiei de poliție ulterioare de 24 de ore pe suspectul de a moli un minor pe o plajă publică. În special, el se plânge că bătaia sa a dus la hematome în zona pieptului și pe ambele coapse, și că, într-o decizie finală din 1 octombrie 2021, procurorul a refuzat să deschidă proceduri penale în plângerile sale conexe. A se vedea, printre altele, Gäfgen v. German [GC], nr. 22978/05, §§ 87-93, CEDH 2010 și, mutatis mutandis, Anzhelo Georgiev și alții v. Bulgari , nr. 51284/09, §§ 65-, 30 septembrie 2014)? A existat o anchetă eficace privind acuzația reclamantului de netratat, astfel cum prevede art. 3 (a se vedea, printre altele, El-Masri v. fosta Republica Iugoslavă a Macedoniei [GC], nr. 39630/09, § 182-185, CEDO 2012)?

Published on 8 January 2024

THIRD SECTION

Application no. 60279/21

Lyubomir Darinov DANKOV

against Bulgaria

lodged on 9 December 2021

communicated on 15 December 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s complaints under

Article 3 (he also relies on Article 13)

of the Convention that he was ill-treated by the police during his arrest on 14 August 2020 and subsequent 24-hour police custody on suspicion of molesting a minor on a public beach. In particular, he complains that his beating resulted in haematomas in the chest area and on both thighs, and that in a final decision of 1 October 2021 the prosecutor refused to open criminal proceedings into his related complaints.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant subjected to ill-treatment during his arrest and police-custody in August 2020, in breach of

Article 3

of the Convention (

see, among others,

Gäfgen v. German

y

[GC], no. 22978/05, §§ 87-93, ECHR

2010 and

,

mutatis mutandis

,

Anzhelo Georgiev and Others v.

Bulgari

a

, no.

51284/09, §§ 65-, 30 September 2014)?

2.

Was there an effective investigation into the applicant’s allegation of ill-treatment, as required by Article 3 (see, among others,

El-Masri v. the former Yugoslav Republic of Macedonia

[GC], no. 39630/09, § 182-185, ECHR 2012)?