Ceylan împotriva Turciei

Publicat la 15 ianuarie 2024 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 62967/19 Ergün CEYLAN împotriva Türkiye depusă la 26 noiembrie 2019 comunicată la 18 decembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la cererea de rambursare a reclamantului pentru taxele de școală pe care le-a plătit pentru universitatea în care fiica sa s-a înscris, dar care au fost închise în conformitate cu starea măsurilor de urgență în urma încercării de lovitură din 15 iulie 2016. Prin decizia finală din 11 octombrie 2018, instanțele administrative au respins cazul reclamantului din cauza faptului că autoritatea administrativă relevantă își examina încă cererea. La 22 iulie 2019, Curtea Constituțională a respins cererea individuală a reclamantului.

Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție în ceea ce privește eșuarea instanțelor interne de a examina meritele cererii sale, privand-o astfel de dreptul de acces la o instanță. El susține că cazul său a rămas în cele din urmă nedeterminat din cauza unei erori juridice manifeste comise de instanțe interne. El se plânge în continuare în temeiul aceluiași articol al Convenției cu privire la incertitudinea juridică care rezultă din deciziile conflictuale adoptate de instanțe interne în cazuri similare.

A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamantului la o instanță, garantat de art. 6 § 1 din Convenție, din cauza abordării instanțelor interne în interpretarea normelor procedurale privind introducerea unei acțiuni administrative asupra respingerii implicite (a se vedea Kutić c. Croația , nr. 48778/99 , § 25, CEDO 2002-II; și Lupeni Greek Catholic Parish și alții c. România c. [GC], nr. 76943/11, § 86, 29 noiembrie 2016)? A existat o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere echitabilă, garantată de art. 6 § 1 din Convenție, din cauza jurisprudenței contradictorii a instanțelor interne (a se vedea Nejdet Șahin și Perihan Șahin c. Turcia [GC], nr. 13279/05, §§ 49-58, 20 octombrie 2011 și Lupeni Parohie Catholica Greacă și alții, citate mai sus, § 116)? Părțile sunt invitate să prezinte Curții trimiteri la practica judiciară internă relevantă, dacă este disponibilă.

Published on 15 January 2024

SECOND SECTION

Application no. 62967/19 Ergün CEYLAN against Türkiye lodged on 26 November 2019 communicated on 18 December 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s refund request for the tuition fees he paid for the university his daughter had enrolled in, but which had been shut down pursuant to the state of emergency measures following the attempted coup of 15 July 2016. By a final decision of 11 October 2018, the administrative courts rejected the applicant’s case on the ground that the relevant administrative authority was still examining his request. On 22 July 2019 the Constitutional Court dismissed the applicant’s individual application. The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention about the failure of the domestic courts to examine the merits of his claim, thus depriving him of his right of access to a court.

He submits that his case eventually remained undetermined because of a manifest legal error committed by the domestic courts. He further complains under the same Article of the Convention about legal uncertainty resulting from the conflicting decisions delivered by the domestic courts in similar cases.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has there been a violation of the applicant’s right of access to a court, guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention, on account of the approach of the domestic courts in the interpretation of procedural rules for bringing an administrative action upon an implicit rejection (see Kutić v. Croatia , no. 48778/99, § 25, ECHR 2002-II; and Lupeni Greek Catholic Parish and Others v. Romania [GC], no. 76943/11, § 86, 29 November 2016)? 2. Has there been a violation of the applicant’s right to a fair hearing, guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention, on account of the conflicting case-law of the domestic courts (see Nejdet Șahin and Perihan Șahin v. Turkey [GC], no. 13279/05, §§ 49-58, 20 October 2011 and Lupeni Greek Catholic Parish and Others , cited above, § 116)? The parties are invited to submit to the Court references to the relevant domestic judicial practice, where available.