CASE OF ALİ KEMAL UĞUR AND OTHERS v. TURKEY

În 1920 strămoșii reclamanților au emigrat la Anatolia din Caucaz în timpul Războiului Otoman-Russiei din 1877-1878. În 1920 autoritățile le-au dat drepturi uzuctuare la o bucată de teren situată în divizia administrativă a orașului Kadirli, lângă Adana. Deși au fost în măsură să folosească pământul, ei nu au putut să-l cumpere. În 1926, când a intrat în vigoare Codul Civil al Republicii Turce, nou fondat atunci, a devenit posibil ca persoanele private să dețină proprietatea. Între 1924 și 1929 un dl Ali Saip Ursavaș, care a fost comandant al armatei, un membru al Parlamentului și un judecător, a forțat strămoșii reclamanților și un număr de alți săteni care locuiesc în aceeași zonă a terenului lor și a înregistrat pământul în numele său și al soției sale. În anii 1950 a fost introdus un proces judiciar pentru a contesta înregistrarea terenului în numele familiei Ursavaș. În 1965, strămoșii reclamanților au solicitat Curtea de înregistrare Kadirli Titlu Deeds (denumită în continuare „Curtea Kadirli”) și au solicitat să primească permisiunea de a adera la procedura ca intervenenți. Această cerere a fost respinsă la 7 aprilie 1967. Un recurs depus de strămoșii reclamanților împotriva hotărârii Curții Kadirli a fost susținut de Curtea de Casație și hotărârea din 7 aprilie 1967 a fost, prin urmare, anulat. Procedura, care a reînceput în fața Curții Kadirli în 1969, s-a încheiat 14 ani mai târziu cu o decizie din 21 iulie 1983. Curtea Kadirli a constatat în favoarea strămoșilor reclamanților (deoarece, până în acea dată, unele dintre reclamanții au început să participe la procedura înșiși, din motive practice, precum și a strămoșilor reclamanților mai tineri vor fi denumite în continuare „reclamanții” și au ordonat înregistrarea terenurilor în numele lor în Registrul de terenuri. Un recurs depus de către Trezoreria și moștenitorii Ali Saip Ursavaș împotriva hotărârii din 21 iulie 1983 a fost susținut de Curtea de Casație la 13 noiembrie 1984. Prin urmare, hotărârea din 21 iulie 1983 a fost anulată. De asemenea, o cerere de revizuire făcută de solicitanți a fost respinsă. Dezbaterile reîncepute în fața Curții de Registrul Terenului Kadirli în 1987. Aceste proceduri au continuat timp de nouă ani și s-au încheiat la 4 martie 1996. În decizia sa, Curtea de Registru al Terenului Kadirli a respins cererile reclamanților în ceea ce privește tranzacțiile nr. 1-3 și a retras procedura în măsura în care a avut în vedere tranzacțiile nr. 4-6. 10. Între timp, la 10 mai 1994 cinci dintre reclamanți, și anume Gülșen Bașdoğan, Akif Ugur, Salih Ugur, Mahmut Nedim Ugur și Cevriye Ugur, au dat la Hanifi Ugur un drept de avocat pentru a le reprezenta în toate procedurile din Turcia. 11. La 18 iulie 1997, reclamanții au apelat împotriva deciziei din 4 martie 1996, în măsura în care decizia respectivă se referă la dreptul lor la tranzacții nr. 13. Acest recurs a fost respins de Curtea de Casație la 6 iulie 1999. Curtea de Casație a susținut cererile formulate de o serie de alte persoane care au participat, de asemenea, la procedurile cu privire la parcelele nr. 13 și a anulat decizia din 4 martie 1996 în ceea ce privește cererile persoanelor respective. A început o nouă serie de proceduri cu privire la dreptul acestor persoane la proiectele nr. 1-3. 12. Solicitarea reclamanților la 8 noiembrie 1999 de revizuire a deciziei a fost respinsă la 6 iunie 2001 și decizia din 4 martie 1996 a devenit astfel finală în ceea ce privește dreptul reclamanților la tramitare nr. 1-3. Procedura privind dreptul altor persoane la tramitare nr. 1-3 a continuat. 13. În 1996 au început noi proceduri în fața Curții de Registrul Terenului Kadirli în ceea ce privește parcele nr. 4-6. Aceste proceduri s-au încheiat la 24 iunie 1997 cu o hotărâre în care reclamanții au fost respinse cererile în ceea ce privește parcela nr. 4. La 9 octombrie 2000, Curtea de Casație a anulat decizia din 24 iunie 1997 și a hotărât că procedurile referitoare la tramele nr. 46 ar trebui să fie aderate la celelalte proceduri în curs de desfășurare care privesc dreptul altor persoane la tramele nr. 1-3. 15. Procedura cu privire la ambele tipuri de comploturi s-a alăturat astfel și continuă cu participarea a mai multor sute de moștenitori ai reclamanților inițiali și a familiei Ursavaș. 16. Numele numai a doi dintre reclamanți - dl Ali Kemal Ugur și dl Ömer Lutfi Ugur - caracteristici în cererile prezentate instanțelor interne și în deciziile rendue de aceste instanțe.