BOZHIDAR PETROV v. BULGARIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
BOZHIDAR PETROV v. BULGARIA (CtEDO, 2009)
A cincea secțiune decizia nr. 72912/01 de Bozhidar Yordanov PETROV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 3 martie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președinte, Rait Maruste, Karel Jungwiert, Renate Jaeger, Mark Villiger, Isabelle Berro-Lefèvre, Mirjana Lazarova Trajkovska, judecători și Stephen Phillips, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 30 decembrie 2000, după ce a deliberat, decide după cum urmează: PROCEDURA Dl Bozhidar Yordanov Petrov, reclamantul, este un național bulgar care s-a născut în 1952 și locuiește în Varna. Guvernul bulgar (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl V. Obretenov, al Ministerului Justiției. Judecătorul Kalaydjieva, judecătorul ales în ceea ce privește Bulgaria, s-a retras din ședință în acest caz (art. 28 din Regulamentul Curții). La 1 octombrie 2008, guvernul, în conformitate cu art. 29 alineatul (1) litera (a), a informat Curtea că au desemnat în locul ei un alt judecător ales, și anume judecătorul Lazarova Trajkovska. Reclamantul s-a plâns, în baza articolului 1 din Protocolul nr. 1 și a articolului 6 din Convenție, că a fost privat arbitrar de proprietatea unui apartament al părinților săi achiziționase de la stat în 1969. Plaga este de tipul examinat de Curte în hotărârea Velikovi și alții c. Bulgaria La 5 decembrie 2007, Curtea a trimis o scrisoare reclamantului informându-i că avizul cererii a fost transmis guvernului Bulgariei. Prin scrisoarea din 4 iunie 2008, observațiile Guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost invitat să prezinte, până la 29 iulie 2008, orice observație în răspuns, împreună cu orice reclamație de satisfacție echitabilă. La 3 noiembrie 2008, exemplare ale scrisorilor din 5 decembrie 2007 și 4 Iunie 2008 și ambulanțele relevante au fost trimise la noua adresă a reclamantului. El a fost invitat să răspundă până la 19 decembrie 2008 și a recomandat că, dacă nu a răspuns în termenul limită, Curtea ar putea concluziona că nu intenționează să urmărească cererea și să scoată cazul din lista cauzelor sale. Scrisoarea din 3 noiembrie 2008, trimisă prin post înregistrat, a fost primită de reclamant la 6 noiembrie 2008. Nu s-a primit niciun răspuns. Ultima comunicare a reclamantului a fost din septembrie 2007. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Peer Lorenzen Președintele adjunct al grefierului