Golik și Golik împotriva Rusiei

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 23554/06 prezentată de Tatiana Ivanovna Golik și Ivan Grigorievici Golik împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care are loc la 5 martie 2009 într-o cameră compusă din Nina Vajić, președinte, Anatoly Kovler, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sour Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Andrei Wampach; grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 7 aprilie 2006, având în vedere declarațiile formale de acceptare a unei soluționări amiabile a cauzei, După ce a deliberat, face următoarea decizie DEFINITIVĂ Reclamanții, dl Tatiana Ivanovna Golik și dl Ivan Grigorievici Golik, sunt resortisanți ruși, născuți în 1930 și reședința la Voronej.

În acest sens, părțile au susținut că, în conformitate cu art. 2 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 182/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 februarie 2011 de stabilire a normelor și principiilor generale privind mecanismele de control de către statele membre al exercitării competențelor de executare de către Comisie și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului și al Consiliului și de abrogare a Regulamentului (CE, Euratom) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului și al Consiliului și a Deciziei nr. 45/2001 al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului (JO L 55, 30.4.2004, p. 1). Prin două decizii din 28 septembrie 2000, Tribunalul raional Sovetski de Voronej a solicitat administrației orașului Voronej să plătească celor doi reclamanți un total de 2 292 ruble (RUB) pentru plățile restante ale alocațiilor sociale.

La 7 decembrie 2005, suma datorată a fost plătită în conturile bancare ale reclamanților. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, precum și art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții se plâng de executarea tardivă a hotărârilor judecătorești definitive pronunțate în favoarea acestora. ÎN DREPT la 24 septembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație din partea guvernului Autoritățile ruse și reclamanții, Golik Tatiana Ivanovna și Golik Ivan Grigorievici (solicitarea n 23554/06), au încheiat prezentul acord amiabil (...) referitor la suma de 1 500 EUR pentru fiecare solicitant. [Această sumă] va fi plătită în termen de trei luni de la data la care Curtea va lua o decizie în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Autoritățile Federației Ruse se asigură, de asemenea, că vor rambursa sumele pe care reclamanții vor fi obligați să le plătească ca impozite (...) reclamanții declară că vor elimina obiecțiunile împotriva Federației Ruse cu privire la faptele prezentate în cererea [prezentă] cu condiția respectării condițiilor prezentului acord... La 2 decembrie 2008, Curtea a primit declarația semnată de solicitanți. Curtea ia act de soluționarea amiabilă la care au ajuns părțile. Curtea consideră că aceasta se inspiră din respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convențiile și protocoalele sale și nu percepe, de asemenea, niciun motiv de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) ] În cele din urmă a Convenției.

În consecință, cauza rolului trebuie eliminată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. André Wampach Nina Vajić Grefier Adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 23554/06 présentée par Tatiana Ivanovna GOLIK et Ivan Grigorievitch GOLIK contre la Russie La Cour européenne des droits de l'homme (première section), siégeant le 5 mars 2009 en une chambre composée de : Nina Vajić, présidente, Anatoly Kovler, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, juges, et de André Wampach, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 7 avril 2006, Vu les déclarations formelles d'acceptation d'un règlement amiable de l'affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérants, M me Tatiana Ivanovna Golik et M. Ivan Grigorievitch Golik, sont des ressortissants russes, nés en 1930 et résidant à Voronej.

Le gouvernement russe (« le Gouvernement ») est représenté par M. G. Matiouchkine, représentant de la Fédération de Russie auprès de la Cour européenne des droits de l'homme. Les faits de la cause, tels qu'ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Par deux décisions du 28 septembre 2000, le tribunal de l'arrondissement Sovetski de Voronej enjoignit à l'administration de la ville de Voronej de payer aux deux requérants un total de 2 292 roubles (RUB) au titre des arriérés d'allocations sociales. Le 7 décembre 2005, la somme due fut versée sur les comptes bancaires des requérants. GRIEFS Invoquant l'article 6 § 1 de la Convention, ainsi que l'article 1 du Protocole n o 1, les requérants se plaignent de l'exécution tardive des décisions judiciaires définitives rendues en leur faveur.

EN DROIT Le 24 septembre 2008, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Les autorités russes et les requérants, Golik Tatiana Ivanovna et Golik Ivan Grigorievitch (requête n o 23554/06), ont conclu le présent accord amiable (...) portant sur la somme de 1 500 euros pour chaque requérant. [Ladite somme] sera payée dans les trois mois à compter du jour où la Cour prendra sa décision en conformité avec l'article 39 de la Convention. Les autorités de la Fédération de Russie garantissent également qu'elles rembourseront les sommes que les requérants seront amenés à payer à titre d'impôts (...) Les requérants déclarent qu'ils lèveront les griefs à l'encontre de la Fédération de Russie relatifs aux faits exposés dans la [présente] requête, à condition que les termes du présent accord soient respectés...

» Le 2 décembre 2008, la Cour a reçu la déclaration signée par les requérants. La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s'inspire du respect des droits de l'homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n'aperçoit, par ailleurs, aucun motif d'ordre public justifiant de poursuivre l'examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l'affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. André Wampach Nina Vajić Greffier adjoint Présidente