AFFAIRE CATAN ET AUTRES CONTRE LA RUSSIE

Rezoluția interimară CM/ResDH(2015)157 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Catania și alții împotriva Federației Ruse Cerere n Cauza Hotărârea Determinativului 43370/04+ CATAN ȘI ALTELE [1] 19/10/2012/2012 Marea Cameră (adoptată de Comitetul de Miniștri la 24 septembrie 2015 cu ocazia celei de-a 1236-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare " Curtea"), reamintind că, în Hotărârea Catania și alții, definitivă de aproape trei ani, în timp ce pronunță nu există nicio dovadă a unei participări directe a agenților ruși la acțiunile luate împotriva întreprinderilor din Rusia și nici o dovadă a faptului că Federația Rusă a intervenit în politica lingvistică a RMT, cu toate acestea, Curtea a statuat că, din cauza sprijinului său militar, economic și politic continuu la RMT În ceea ce privește decizia de inițiere a procedurii, Curtea a Curții a Uniunii Europene (denumită în continuare "Comisia"),

în special art. 4 alineatul (1) litera (a) punctul (ii) și art. 4 alineatul (1) litera (b) punctul (iii) din Regulamentul (UE) nr. 182/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 februarie 2011 de stabilire a normelor și principiilor generale privind mecanismele de control de către statele membre al exercitării competențelor de executare de către Comisie a competențelor de executare de către Comisie în temeiul Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului privind protecția datelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și a datelor cu caracter personal și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului (CE) nr. Insistă din nou asupra naturii necondiționate a obligației de a plăti satisfacția echitabilă și asupra necesității ca Federația Rusă să respecte această obligație Invită autoritățile ruse să exploreze toate căile adecvate pentru punerea în aplicare

deplină și efectivă a hotărârii; ia act de faptul că Conferința la nivel înalt care va avea loc la 22-23 octombrie 2015 la St. Petersburg ar putea reprezenta o oportunitate de a avansa către o înțelegere comună a amplorii măsurilor de executare care decurg din această hotărâre și din modalitățile acestora de a relua examinarea cazului în cadrul reuniunii DH din martie 2016. [1] Cauza împotriva Republicii Moldova și a Federației Ruse. Curtea nu a constatat nicio încălcare în temeiul Republicii Moldova.

Résolution intérimaire CM/ResDH(2015)157 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Catan et autres contre Fédération de Russie Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 43370/04+

CATAN ET AUTRES

[1] 19/10/2012 Grande Chambre (adoptée par le Comité des Ministres le 24 septembre 2015 lors de la 1236e réunion des Délégués des Ministres) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommée « la Cour »), Rappelant que dans son arrêt Catan et autres , définitif depuis près de trois ans, tout en observant « qu’il n’y a aucune preuve d’une participation directe d’agents russes aux mesures prises contre les requérants » et que « rien n’indique que la Fédération de Russie soit intervenue dans la politique linguistique de la « RMT » », la Cour a jugé néanmoins que « du fait de son soutien militaire, économique et politique continu à la « RMT », laquelle n’aurait pu survivre autrement, la responsabilité de la Russie se trouve engagée au regard de la Convention à raison de l’atteinte au droit des requérants à l’instruction » ; Rappelant les différentes décisions adoptées par le Comité au cours de sa surveillance de l’exécution de cet arrêt et en particulier ses deux résolutions intérimaires - CM/ResDH(2014)184 et CM/ResDH(2015)46 ;

Insistant à nouveau sur la nature inconditionnelle de l’obligation de payer la satisfaction équitable et sur la nécessité pour la Fédération de Russie de se conformer à cette obligation ; Invite instamment les autorités russes à explorer toutes voies appropriées pour la mise en œuvre pleine et effective de cet arrêt ; note que la Conférence à haut niveau qui se tiendra les 22-23 octobre 2015 à Saint ‑ Pétersbourg pourrait constituer une opportunité pour progresser vers une compréhension commune de l’étendue des mesures d’exécution découlant de cet arrêt et de leurs modalités ; Décide de reprendre l’examen de cette affaire lors de leur réunion DH de mars 2016. [1] Affaire contre la République de Moldova et la Fédération de Russie.

La Cour n’a constaté aucune violation au titre de la République de Moldova.