CASE OF ERBEY v. TURKEY
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Violation of P1-1;Just satisfaction reserved
CASE OF ERBEY v. TURKEY (CtEDO, 2009)
Reclamantul s-a născut în 1926 și a trăit în Izmir. La 23 februarie 1998, reclamantul a cumpărat o parcelă de teren (punctul nr. 536, în satul Ulucak, în districtul Menemen, din Izmir, din moștenitorii lui V.G. La 13 iulie 1999, Ministerul Agriculturii („Ministrul”) a luat o acțiune în fața Curții Civile Menemen, solicitând anularea actei de titlu ale reclamantului pentru a tranzacționa nr. 536 și înregistrarea sa în numele Trezorului, susținând că avea posesia efectivă a acestui teren din 1966. Ministerul se bazează în principal pe art. 38 din Legea de Expropriare (Legea nr. 2942). De asemenea, Ministerul a susținut că o expropriare a fost efectuată în raport cu aceste terenuri în 1966 și cu V.G. au primit o compensare pentru aceasta. Cu toate acestea, registrul de terenuri nu a fost modificat din cauza unei erori administrative. La 20 decembrie 2000, Curtea Civilă Menemen a acceptat cererea Ministerului Agriculturii și a ordonat înregistrarea terenurilor în favoarea Trezorului în conformitate cu art. 38 din Legea nr. 2942. În hotărârea sa, instanța de primă instanță a remarcat că Ministerul a fost în posesia efectivă a acestui teren de mai mult de douăzeci de ani și că reclamantul a fost conștient de acest fapt atunci când a cumpărat parcela. Reclamantul a făcut apel. 10. La 17 septembrie 2001, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 20 decembrie 2000. 11. Reclamantul a solicitat rectificarea deciziei din 17 septembrie 2001. 12. La 24 decembrie 2001, Curtea de Casație a respins cererea reclamantului. 13. La 4 ianuarie 2002, hotărârea Curții de Casație a fost asumat în favoarea reclamantului. 14. La 10 aprilie 2003, Curtea Constituțională a anulat art. 38 din Legea nr. 2942. 15. O descriere completă a dreptului intern poate fi găsită în Börekçioğulları (Çökmez) și alții v. Turcia (nu. 58650/00, §§ 23-29, 19 octombrie 2006).