Erbey împotriva Turciei

Reclamantul s-a născut în 1926 și a trăit în Izmir. La 23 februarie 1998, reclamantul a cumpărat o parcelă de teren (punctul nr. 536, în satul Ulucak, în districtul Menemen, din Izmir, din moștenitorii lui V.G. La 13 iulie 1999, Ministerul Agriculturii („Ministrul”) a luat o acțiune în fața Curții Civile Menemen, solicitând anularea actei de titlu ale reclamantului pentru a tranzacționa nr. 536 și înregistrarea sa în numele Trezorului, susținând că avea posesia efectivă a acestui teren din 1966. Ministerul se bazează în principal pe art. 38 din Legea de Expropriare (Legea nr. 2942). De asemenea, Ministerul a susținut că o expropriare a fost efectuată în raport cu aceste terenuri în 1966 și cu V.G.

au primit o compensare pentru aceasta. Cu toate acestea, registrul de terenuri nu a fost modificat din cauza unei erori administrative. La 20 decembrie 2000, Curtea Civilă Menemen a acceptat cererea Ministerului Agriculturii și a ordonat înregistrarea terenurilor în favoarea Trezorului în conformitate cu art. 38 din Legea nr. 2942. În hotărârea sa, instanța de primă instanță a remarcat că Ministerul a fost în posesia efectivă a acestui teren de mai mult de douăzeci de ani și că reclamantul a fost conștient de acest fapt atunci când a cumpărat parcela. Reclamantul a făcut apel. 10. La 17 septembrie 2001, Curtea de Casație a susținut hotărârea din 20 decembrie 2000. 11. Reclamantul a solicitat rectificarea deciziei din 17 septembrie 2001. 12. La 24 decembrie 2001, Curtea de Casație a respins cererea reclamantului.

13. La 4 ianuarie 2002, hotărârea Curții de Casație a fost asumat în favoarea reclamantului. 14. La 10 aprilie 2003, Curtea Constituțională a anulat art. 38 din Legea nr. 2942. 15. O descriere completă a dreptului intern poate fi găsită în Börekçioğulları (Çökmez) și alții v. Turcia (nu. 58650/00, §§ 23-29, 19 octombrie 2006).

5. The applicant was born in 1926 and lived in İzmir. 6. On 23 February 1998 the applicant bought a plot of land (plot no. 536 in the Ulucak village, in the Menemen district of İzmir) from the heirs of V.G. 7. On 13 July 1999 the Ministry of Agriculture (“the Ministry”) brought an action before the Menemen Civil Court, requesting the annulment of the title deed of the applicant to plot no. 536 and its registration in the Treasury's name, claiming that it had had actual possession of this land since 1966. The Ministry primarily relied on Article 38 of the Expropriation Act (Law no. 2942). The Ministry also alleged that an expropriation had been effected in relation to the said land in 1966 and that V.G.

had received compensation for it. However, the land register had not been amended due to an administrative error. 8. On 20 December 2000 the Menemen Civil Court accepted the request of the Ministry of Agriculture and ordered that the land be registered in favour of the Treasury in accordance with Article 38 of Law no. 2942. In its judgment, the first-instance court noted that the Ministry had been in actual possession of this land for more than twenty years and that the applicant had been aware of this fact when he had bought the plot. 9. The applicant appealed. 10. On 17 September 2001 the Court of Cassation upheld the judgment of 20 December 2000. 11. The applicant requested rectification of the decision of 17 September 2001. 12. On 24 December 2001 the Court of Cassation dismissed the applicant's request.

13. On 4 January 2002 the Court of Cassation's decision was served on the applicant. 14. On 10 April 2003 the Constitutional Court annulled Article 38 of Law no. 2942. 15. A full description of the domestic law may be found in Börekçioğulları (Çökmez) and Others v. Turkey (no. 58650/00, §§ 23-29, 19 October 2006).