VARGA v. ROMANIA

Publicat la 15 ianuarie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 57084/21 Alexandru VARGA împotriva României depusă la 11 noiembrie 2021 a comunicat la 19 decembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul instanței naționale de apel de a acorda daune unui tată pentru durerea și suferința cauzată de moartea fiului său într-un accident de trafic (a fost un pieton atunci când a fost lovit de o motocicletă). Reclamantul susține discriminare pe baza rasei, venitului și originea socială. Reclamantul a avut un fiu de 33 de ani care a murit în 2018, după ce a fost lovit de o motocicletă condusă de un om fără permis de conducere adecvat. Motociclistul a fost găsit vinovat de asasinare și a primit o condamnare suspendată la închisoare. Reclamantul a aderat la procedura penală ca partid civil, cerând daune morale pentru durerea și suferința suferită după moartea fiului său. El a fost acordat 60.000 EUR în daune de către instanța de primă instanță. În urma unui recurs al părții acuzate, prin decizia finală din 28 aprilie 2021 (comunicată la 31 mai 2021), Curtea de Apel a retractat daunele atribuite de instanța de primă instanță și a respins cererea civilă a reclamantului. Curtea de apel a constatat că reclamantul nu a demonstrat nici o suferință și pierdere din moartea fiului său, având în vedere că singurul document de identificare al fiului său decedat emis în numele său era certificatul său de naștere (nu avea nici un card de identitate); că nu a fost niciodată la școală și nu a participat la nici o formă de formare profesională care l-ar putea face să găsească un loc de muncă și să câștige bani pentru o viață și că a avut dificultăți de vorbire ( Dificultăți de exprimă În plus, în timp ce reclamantul a declarat că fiul său locuiește cu el, Curtea a constatat, pe baza declarației unui martor, că a fost fără adăpost. Având în vedere aceste elemente, Curtea a considerat că presupunerea legală de legături personale strânse cu victima, determinată de gradul de rudă, a fost anulată și nu a fost necesară furnizarea de daune. În examinarea unei fotografii prezentate de reclamant care reprezenta fiul său când era mai tânăr, instanța de recurs a făcut trimiteri la culoarea pielii mai întunecate a fiului decedat al reclamantului (culoarea pielii pare mai închiză în poză, în care se invocă articolele 6 și 8 combinate cu 14 din Convenția, art. 1 din Protocolul nr. 1 și art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenția, reclamantul susține că abordarea instanței de apel la acest caz este falsă și discriminatorie pe baza originii sociale, rasei și veniturilor. El spune că el este un om rom sărac, care nu dispune de resursele educaționale și financiare necesare pentru a asigura fiul său; acest lucru, totuși, nu înseamnă că el nu l-a iubit. Faptul că victima a fost slab îmbrăcată și de etnie romă nu ar trebui interpretat ca fiind fără adăpost și nu a avut legături de familie. Reclamantul susține astfel că durerea și suferința sale au fost severe, daunele fiind evidente; instanța internă a refuzat să recunoască acest lucru doar din cauza preconcepțiilor sale cu privire la romii săraci și persoanele care nu au participat la educație formală sau care au dependență. Avril 2021 din Curtea de Apel Timișoara, a suferit o discriminare contrară articolului 14 din Convenție, citită coroborat cu articolele 8 și 6 din Convenție și/sau cu art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție (a se vedea, mutatis mutandis, Horváth și Kiss c. Ungaria , nr. 11146/11, § 128, 29 ianuarie 2013, și X și alții c. Albania , nr. 73548/17 și 45521/19, 31 mai 2022)? A existat o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1 din cauza hotărârii din 28 aprilie 2021 a Curții de Apel din Timisoara?

Published on 15 January 2024

FOURTH SECTION

Application no. 57084/21

Alexandru VARGA

against Romania

lodged on 11 November 2021

communicated on 19 December 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the refusal of the domestic appellate court to award damages to a father for the pain and suffering caused by the death of his son in a traffic accident (he was a pedestrian when hit by a motorcycle). The applicant alleges discrimination on the basis of race, income and social origin.

The applicant had a 33-year-old son who died in 2018, after being hit by a motorcycle driven by a man with no appropriate driving licence. The motorcyclist was found guilty of manslaughter and received a suspended prison sentence. The applicant joined the criminal proceedings as a civil party, requesting moral damages for the pain and suffering endured following the death of his son. He was awarded EUR 60,000 in damages by the first instance court. Following an appeal of the defendant party, by final decision of 28 April 2021 (communicated on 31 May 2021), the Court of Appeal of Timișoara retracted the damages awarded by the first instance court and dismissed the applicant’s civil claim. The appellate court found that the applicant did not demonstrate any suffering and loss from his son’s death, considering that his deceased son’s only identification document issued in his name was his birth certificate (he had no ID card); that he had never been in school and had not attended any form of professional training that could made him find a job and earn money for a living and that he had speech difficulties (

dificultăți de exprimare

). Moreover, while the applicant had declared that his son was living with him, the court found, based on one witness’s declaration, that he was homeless. In view of these elements, the court considered that the legal presumption of close personal ties with the victim, determined by the degree of kinship, had been overturned and the provision of damages was not necessary. When examining a photo submitted by the applicant representing his son when he was younger, the court of appeal made references on the applicant’s deceased son’s darker skin colour (

culoarea pielii pare mai închisă în poză

).

Invoking Articles 6 and 8 combined with 14 of the Convention, Article

1 of Protocol no. 1 and Article 1 of Protocol no. 12 to the Convention, the applicant argues that the appellate court’s approach to the case is fallacious and discriminatory on the basis of social origin, race and income. He says that he is a poor Roma man, who did not have the education and financial resources necessary to provide for his son; this, however, does not mean that he did not love him. The fact that the victim was poorly dressed and of Roma ethnicity should not be interpreted as meaning that he was homeless and had no family ties. The applicant thus argues that his pain and suffering were severe, the damage being obvious; the domestic court refused to acknowledge this only due to its preconceptions about the poor Roma and people who did not attend formal education or who have addictions.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Having regard to the reasons and the outcome of the decision of 28

April 2021 of the Court of Appeal of Timișoara, has the applicant suffered discrimination contrary to Article 14 of the Convention read in conjunction with Articles 8 and 6 of the Convention and/or to Article 1 of Protocol no. 12 to the Convention (see,

mutatis mutandis,

Horváth and Kiss v. Hungary

, no.

11146/11, §

128, 29

January 2013, and

X and Others v. Albania

, nos.

73548/17 and 45521/19, 31 May 2022)?

2.

Has there been a violation of Article 1 of Protocol no.

1 due to the decision of 28 April 2021 of the Court of Appeal of Timisoara?