Ćebić împotriva Serbiei

Publicat la 22 ianuarie 2024 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 38287/21 Kristina δEBII în fața Serbiei depusă la 19 iulie 2021 a comunicat la 3 ianuarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la dreptul reclamantului la o audiere echitabilă în contextul procedurii de rectificare. La 31 martie 1998, reclamantul a instituit proceduri civile în Serbia împotriva tatălui ei pentru îmbogățire nedreaptă, deoarece el nu a renunțat să-i predea beneficiul copilului pe care l-a primit în Elveția, unde el obișnuia să trăiască. Întrucât reclamantul era minor atunci, ea a fost reprezentată de mama ei și un avocat de drept. În cererea ei, reclamantul a solicitat instanțelor interne să oblige tatălui ei să-i predea „suportul total de 1200 de franci din cauza beneficiilor pentru copii primite de la 1 octombrie 1989 până la 31 martie 1998, adică suma de 100 de franci pe lună”.

La 12 iunie 2000, judecata din prima instanță a pronunțat o hotărâre nejustificată prin care a fost depusă cererea. În absența unui recurs de către reclamant, hotărârea a devenit finală.

La 8 martie 2004, reclamantul a depus o cerere de rectificare a unei erori în hotărârea menționată anterior, susținând că datele conținute în cererea ei au arătat în mod clar suma de CHF 10,200 în loc de CHF 1200. La 19 Octombrie 2004, instanța de primă instanță a respins cererea de rectificare a reclamantului ca fiind nefondată și această decizie a fost susținută de Curtea Înaltă Loznica la 30 martie 2017. a subliniat că, în conformitate cu normele de procedură civilă, acestea nu pot corecta decât erorile evidente în numele, cifrele și alte erori de ortografie și că este reclamantul care a specificat o sumă de 1200 CHF în cererea ei.Decizia internă finală a fost pronunțată de Curtea Constituțională la 27 octombrie 2020 și a servit reclamantului la 27 ianuarie 2021. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că, la respingerea cererii de rectificare a unei erori, instanțele interne au acționat în încălcarea dreptului ei la un proces echitabil.

Dacă da, reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, din cauza concediării instanțelor interne a cererii de rectificare a acesteia? În special, abordarea instanțelor interne era arbitrară sau excesiv de formalistică?

Published on 22 January 2024

FOURTH SECTION

Application no. 38287/21 Kristina ĆEBIĆ against Serbia lodged on 19 July 2021 communicated on 3 January 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s right to a fair hearing in the context of rectification proceedings. On 31 March 1998, the applicant instituted civil proceedings in Serbia against her father for unjust enrichment, as he had failed to hand over to her the child benefit he had allegedly been receiving in Switzerland, where he used to live. As the applicant was a minor at the time, she was represented by her mother and an attorney at law. In her claim, the applicant requested from the domestic courts to oblige her father to hand over to her “the total amount of CHF 1,200 on account of the child benefit he had received from 1 October 1989 to 31 March 1998, i.e. the amount of CHF 100 per month”.

On 12 June 2000, the first instance court rendered a default judgement allowing her claim as filed. In the absence of an appeal by the applicant, the judgment became final. On 8 March 2004, the applicant filed a request for rectification of an error in the aforementioned judgment, alleging that the data contained in her claim clearly pointed to the sum of CHF 10,200 instead of CHF 1,200. On 19 October 2004, the first instance court dismissed the applicant’s request for rectification as unfounded and this decision was upheld by the Loznica High Court on 30 March 2017. The domestic courts, inter alia, pointed out that according to the rules of civil procedure they could correct only obvious errors in names, figures and other spelling errors and that it was the applicant who had specified a sum of CHF 1,200 in her claim.

The final domestic decision was rendered by the Constitutional Court on 27 October 2020 and served on the applicant on 27 January 2021. The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention that the domestic courts, when dismissing her request for rectification of an error, acted in violation of her right to a fair trial.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was Article 6 § 1 of the Convention under its civil limb applicable to the proceedings in the present case? 2. If so, did the applicant have a fair hearing in the determination of her civil rights and obligations, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention on account of the domestic courts’ dismissal of her request for rectification? In particular, was the domestic courts’ approach arbitrary or excessively formalistic?