Matusiak împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 16566/08 de către Włodzimierz MATUSIAK împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 17 martie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 25 martie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. Prin deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Włodzimierz Matusiak, este un cetățen polonez care s-a născut în 1975 și trăiește în Płock. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. La 30 noiembrie 2001 a fost depusă o procedură de inculpare împotriva reclamantului la Curtea de district Zgierz.

Reclamantul a fost acuzat de două conturi de jaf și baterie. La 30 august 2005, Curtea de District Zgierz a condamnat reclamantul și l-a condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare. La 22 mai 2006, Curtea de District Zgierz a anulat hotărârea de primă instanță cu privire la una dintre acuzațiile și a susținut restul hotărârii. În urma, Curtea de District Zgierz a desfășurat audieri la 28 august, 30 octombrie și 2 noiembrie 2006, 11 ianuarie, 13 martie, 16 martie Mai și 10 decembrie 2007 și 19 februarie 2008. Procedura era în așteptare în fața Curții de district Zgierz. 2. Procedințe în temeiul Legii 2004 În ianuarie 2008, reclamantul a depus o plângere la Curtea Regională în temeiul Legii din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcăria dreptului la un proces într-un timp rezonabil („Legea 2004”).

De asemenea, a solicitat satisfacție echitabilă pentru suma de 10.000 de zloti polonezi (PLN – aproximativ 2.630 euro (EUR) în acel moment. La 17 martie 2008, Curtea Regională a recunoscut că procedurile impușite au fost excesiv de lungi și că a avut loc o „întârziere nejustificată” între 12 iunie 2006 și 19 februarie 2008. Curtea Regională a refuzat să examineze plângerea reclamantului în ceea ce privește întârzierea nejustificată a procedurii care a avut loc înainte de data intrării în vigoare a Actului la 17 Septembrie 2004. Curtea Regională a refuzat să atribuie reclamantului orice satisfacție echitabilă, susținând că „lungirea excesivă a procedurii, deși evidentă, nu a fost de o importanță atât de importantă încât să permită reclamantului să primească o atribuire justă de satisfacție.” COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția privind o încălcare a dreptului său de a-și auzi cazul într-un timp rezonabil.

Reclamantul s-a plâns în temeiul art. 13 din Convenție că Legea din 2004 nu a constituit un remediu eficace împotriva lungii excesive a procedurii. DREPTUL La 19 ianuarie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Włodzimierz Matusiak, remarc că Guvernul Poloniei sunt pregătite să-mi plătească suma de 13.900 (trei mii nouă sute) zlotys, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 13 februarie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 13.900 (atât mii nouă sute) zloty dlui Włodzimierz Matusiak, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, va fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 16566/08 by Włodzimierz MATUSIAK against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 17 March 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, judges and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 25 March 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Włodzimierz Matusiak, is a Polish national who was born in 1975 and lives in Płock. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 1. Criminal proceedings against the applicant On 30 November 2001 a bill of indictment against the applicant was lodged with the Zgierz District Court. The applicant was charged with two counts of robbery and battery. On 30 August 2005 the Zgierz District Court convicted the applicant and sentenced him to 3 years and 6 months’ imprisonment. On 22 May 2006 the Łódź Regional Court quashed the first-instance judgment in respect of one of the charges and upheld the remainder of the judgment. Subsequently, the Zgierz District Court held hearings on 28 August, 30 October and 2 November 2006, 11 January, 13 March, 16 May and 10 December 2007 and 19 February 2008. The proceedings were pending before the Zgierz District Court.

2. Proceedings under the 2004 Act In January 2008 the applicant lodged a complaint with the Łódź Regional Court under the Act of 17 June 2004 on complaints about breaches of the right to a trial within a reasonable time (“the 2004 Act”). He also claimed just satisfaction in the amount of 10,000 Polish zlotys (PLN– approximately 2,630 euros (EUR) at that time).

On 17 March 2008 the Łódź Regional Court acknowledged that the impugned proceedings had been excessively lengthy and an “unreasonable delay” had occurred between 12 June 2006 and 19 February 2008. The Regional Court refused to examine the applicant’s complaint in respect of undue delay in the proceedings which occurred prior to the date of entry into force of the Act on 17 September 2004. The Regional Court refused to award the applicant any just satisfaction, holding that “the excessive length of the proceedings, although evident, had not been of such significance as to entitle the applicant to an award of just satisfaction.” COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention of a violation of his right to have his case heard within a reasonable time.

The applicant complained under Article 13 of the Convention that the 2004 Act was not an effective remedy against the excessive length of proceedings. THE LAW On 19 January 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Włodzimierz Matusiak, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of 13,900 (thirteen thousand nine hundred) zlotys with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 13 February 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Poland offer to pay 13,900 (thirteen thousand nine hundred) zlotys to Mr Włodzimierz Matusiak with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President