Kosiarz împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 24696/08 de Rafał KOSIARZ împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiune), care a stat la 9 iunie 2009 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 5 mai 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Rafał Kosiarz, este un național polonez care s-a născut în 1973 și trăiește în Bydgoszcz. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołęsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe.

Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de reclamant, pot fi rezumate după cum urmează. La 10 decembrie 2003, reclamantul a fost arestat sub suspiciune de a fi comis mită. La 27 decembrie 2004, reclamantul a fost acuzat în fața Curții de District Bydgoszcz (Sād Rejonowy La 26 aprilie 2005, prima audiere a avut loc. Între octombrie 2005 și aprilie 2008, tribunalul a avut catorze audieri, zece au fost anulate și trei audieri au fost suspendate. La 10 aprilie 2008, Curtea de District Bydgoszcz a pronunțat hotărârea. Reclamantul a recurs.

Cazul este în așteptare în fața Curții Regionale Bydgoszcz (Sād Okręgowy) Procedințe în temeiul Legii din 2004 La o dată neespecificată în 2008 reclamantul a depus o plângere în fața Curții Regionale Bydgoszcz în temeiul articolului 5 din Legea din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil ( Ustawa o skardze na na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sÜdowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) („Legea 2004”). Reclamantul a solicitat o hotărâre că durata procedurii dinainte de Curtea de District de Bydgoszcz a fost excesivă, iar la 22 aprilie 2008, Curtea Regională de Bydgoszcz a respins plângerea.

Curtea a observat că durata procedurii în cazul reclamantului nu ar putea fi considerată necorespunzătoare și a susținut, de asemenea, că instanța de judecată nu ar putea fi considerată responsabilă pentru întârzierile cauzate de absența reclamantului și de co-acusatul său sau de comportamentul negligent al avocatului reclamantului co-accusat, menționând complexitatea cauzei și numărul de acuzați. În cele din urmă, instanța a susținut că procedurile au fost desfășurate cu diligență. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea necorespunzătoare a procedurii.

El a susținut, de asemenea, că art. 13 din Convenție a fost încălcat, deoarece el nu a avut nici un remediu la dispoziția sa pentru a face apel împotriva hotărârii Curții regionale Bydgoszcz din 22 aprilie 2008. Invocând art. 2 din Protocolul nr. 1 la Convenție, reclamantul s-a plâns că dreptul său la educație a fost încălcat în timpul detenției sale, deoarece nu a avut acces la un curs de educație profesională. În cele din urmă, reclamantul, în baza articolului 3 din Convenție, s-a plâns că a fost tratat rău în timpul detenției sale, în special în ceea ce privește faptul că nu a primit un tratament medical adecvat. HOTĂRÂREA La 26 februarie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Rafał Kosiarz, remarc că Guvernul Poloniei sunt pregătit să-mi plătească suma de 9.000 PLN (nouă mii de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 31 martie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Jakub Wołāsiewicz, agent al guvernului polonez, declar că Guvernul Poloniei propune să plătească 9 000 PLN (nouă mii de zloți polonezi) dlui Rafał Kosiarz în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 24696/08 by Rafał KOSIARZ against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 9 June 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 5 May 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Rafał Kosiarz, is a Polish national who was born in 1973 and lives in Bydgoszcz. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. A. Criminal proceedings against the applicant On 10 December 2003 the applicant was arrested on suspicion of having committed bribery. On 27 December 2004 the applicant was indicted before the Bydgoszcz District Court ( Sąd Rejonowy ). On 26 April 2005 the first hearing was held. Between October 2005 and April 2008 the court held fourteen hearings, ten were cancelled and three hearings were adjourned. On 10 April 2008 the Bydgoszcz District Court gave judgment. The applicant appealed.

The case is pending before the Bydgoszcz Regional Court ( Sąd Okręgowy) . B. Proceedings under the 2004 Act On an unspecified date in 2008 the applicant lodged a complaint with the Bydgoszcz Regional Court under section 5 of the Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial within a reasonable time ( Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) (“the 2004 Act”). The applicant sought a ruling that the length of the proceedings before the Bydgoszcz District Court had been excessive and an award of just satisfaction in the amount of 10,000 Polish zlotys (PLN) (approx. 2,500 euros (EUR)). On 22 April 2008 the Bydgoszcz Regional Court dismissed the complaint.

The court observed that the length of the proceedings in the applicant’s case could not be considered unreasonable. It further held that the trial court could not be held responsible for delays caused by the absence of the applicant and his co-accused or by the negligent conduct of the applicant’s co-accused’s lawyer. It referred to the complexity of the case and the number of accused. In the end, the court held that the proceedings were being conducted diligently. COMPLAINTS 1. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the unreasonable length of the proceedings.

2. He also alleged that Article 13 of the Convention was breached, as he did not have any remedy at his disposal to appeal against the decision of the Bydgoszcz Regional Court given on 22 April 2008. 3. Invoking Article 2 of Protocol No. 1 to the Convention, the applicant complained that his right to education was violated during his detention as he had no access to a vocational education course. 4. Lastly, the applicant, relying on Article 3 of the Convention, complained that he was ill-treated during his detention, in particular in that he did not receive appropriate medical treatment. THE LAW On 26 February 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Rafał Kosiarz, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 9,000 (nine thousand Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 31 March 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Polish Government, declare that the Government of Poland offer to pay PLN 9,000 (nine thousand Polish zlotys) to Mr Rafał Kosiarz with a view to securing a friendly settlement of the above ‑ mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Nicolas Bratza Deputy Registrar President