Gorleanski împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 39982/03, de către Ryszard GORLEAשSKI împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 19 iunie 2007 în calitate de Cameră compusă din: Dl Nicolas Bratza Președintele Casadevill Bonello Traja Pavlovschi Garlicki Mijović, judecători și dl T.L. Grefierul de Secțiune inițială având în vedere cererea depusă la 30 septembrie 2003, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: Reclamantul, dl Ryszard Gorleański, este un național polonez care s-a născut în 1954 și trăiește în Poznań.

Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 10 februarie 1995 a fost inițiată o anchetă împotriva reclamantului. La 8 iunie 1995, el a fost acuzat de fraudă și furt. La 28 februarie 2003, la 30 septembrie 2003, a fost depusă o declarație de acuzație împotriva reclamantului la instanța de judecată. La 6 mai 2004, Curtea de District Poznań a pronunțat hotărâre și a condamnat reclamantul. Nu s-a interzis niciun recurs împotriva acestei hotărâri. În consecință, aceasta a devenit finală la 16 iunie 2004. La 15 februarie 2005, reclamantul a depus o plângere împotriva lungii excesive a procedurii cu Curtea Regională Poznań.

El s-a bazat pe Legea din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) („Legea 2004”), care a intrat în vigoare la 17 septembrie 2004. La 28 aprilie 2005, Curtea Regională Poznań a refuzat să difuzeze plângerea reclamantului constatând că aceaceasta este inadmisibilă în temeiul articolului 5 deoarece procedura relevantă a fost deja încheiată și, de asemenea, în temeiul articolului 18 deoarece cererea în fața Tribunalului a fost depusă după încheierea procedurii în Polonia. De fapt, reclamantul și-a depus cererea Curții în timp ce acțiunea sa în Polonia era încă în suspensie, deci art. 18 din Legea 2004 este, în principiu, aplicabilă în cazul său.

Curtea Regională nu a folosit mijloacele oficiale de stabilire a datei în care a fost depusă cererea la Curtea (prin intermediul Oficiului Agentului Guvernamental); acesta s-a bazat pe o scrisoare din Registru, pe care reclamantul și-a încheiat plângerea, confirmand primirea formularului de cerere din 4 august 2004. De fapt, prima scrisoare a reclamantului a fost depusă la Curte la 30 septembrie 2003. COMPLAINTA Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la lungimea excesivă a procedurii. HOTĂRÂREA La 12 martie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Ryszard Gorleański, remarc că Guvernul Poloniei sunt pregătit să-mi plătească suma de 6000 PLN ( șase mii de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 2 aprilie 2007, Curtea a primit următoarea declarație de la Agentul Guvernului: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 6000 de zloti polonezi (seize mii de zloti polonezi) dlui Ryszard Gorleański, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă a ajuns între părți și consideră că această chestiune a fost rezolvată (art. 37 § 1 litera (b) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită continuarea examinării cererii.

În consecință, cererea la cazul de la art. 29 § 3 din Convenția ar trebui întreruptă și cazul scos din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri. T.L. Early Nicolas Bratza Președintele grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 39982/03 by Ryszard GORLEAŃSKI against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 19 June 2007 as a Chamber composed of: Sir Nicolas Bratza , President , Mr J. Casadevall , Mr G. Bonello , Mr K. Traja , Mr S. Pavlovschi , Mr L. Garlicki , Ms L. Mijović, judges , and Mr T.L. Early , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 30 September 2003, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Ryszard Gorleański, is a Polish national who was born in 1954 and lives in Poznań.

The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 10 February 1995 an investigation against the applicant was instituted. On 8 June 1995 he was charged with fraud and theft. A bill of indictment against the applicant was lodged with the court on 28 February 2003. On 30 September 2003 the applicant lodged an application with the European Court. On 6 May 2004 the Poznań District Court gave judgment and convicted the applicant. No appeal was lodged against this judgment. Accordingly, it became final on 16 June 2004. On 15 February 2005 the applicant lodged a complaint against the excessive length of the proceedings with the Poznań Regional Court.

He relied on the Law of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial within a reasonable time ( Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) (“the 2004 Act”), which entered into force on 17 September 2004. On 28 April 2005 the Poznań Regional Court refused to entertain the applicant’s complaint finding that it was inadmissible under section 5 because the relevant proceedings had already been terminated and, likewise, under section 18 because the application with the Court had been lodged after the termination of the proceedings in Poland. In fact, the applicant had lodged his application with the Court while his proceedings in Poland were still pending, so section 18 of the 2004 Act was in principle applicable in his case.

The Regional Court did not make use of the official means of establishing the date on which the application was lodged with the Court (through the Government’s Agent’s Office); it relied on a letter from the Registry, which the applicant had enclosed with his complaint, confirming the receipt of the application form dated 4 August 2004. In fact, the applicant’s first letter had been lodged with the Court on 30 September 2003. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the excessive length of the proceedings. THE LAW On 12 March 2007 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Ryszard Gorleański, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 6,000 (six thousand Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application.

I declare that this constitutes a final resolution of the case.” On 2 April 2007 the Court received the following declaration from the Agent of the Government: “I declare that the Government of Poland offer to pay 6,000 Polish zlotys (six thousand Polish zlotys) to Mr Ryszard Gorleański with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties and considers that the matter has been resolved (Article 37 § 1 (b) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the examination of the application to be continued.

Accordingly, the application to the case of Article 29 § 3 of the Convention should be discontinued and the case struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. T.L. Early Nicolas Bratza Registrar President