MILOSEVIC v. SERBIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
MILOSEVIC v. SERBIA (CtEDO, 2009)
DECIZIE A SEGUNDEI SECȚIUNE DECIZIE Nr. 36166/08 de către Snežana MILOŠEVI în fața Serbiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 17 martie 2009 ca cameră compusă din: Françoise Tulkens, președinte, Ireneu Cabral Barreto, Vladimiro Zagrebsky, Danutė Jočienė, Dragoljub Popović, András Sajó, Nona Tsotsotsoria, judecători și Sally Dolle, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 18 iulie 2008, având în vedere decizia de a acorda prioritate cererii de mai sus în temeiul articolului 41 din Regulamentul de procedură, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dna Snežana Milošević, este un național sârb care s-a născut și locuiește în Bujanovac, Serbia. A fost reprezentată în fața Curții de către dna V. Tasić, un avocat practicant în Leskovac. Guvernul sârb („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl S. Carić. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Primul set de proceduri La 15 ianuarie 1997, Curtea Municipală de la Bujanovac a emis o hotărâre prin care a dizolvat căsătoria reclamantului cu C.M., a acordat singura sa custodie a copilului de doi ani, și a specificat drepturile de acces ale instituției. La 5 mai 1997, această hotărâre a devenit finală. La 30 octombrie 2002, reclamantul a depus o cerere la Curtea Municipală din Lebane, cerând restabilirea drepturilor de custodie. În urma unui mandat, până la 8 februarie 2007, Curtea Municipală a hotărât în favoarea C.M., acordându-i custodia exclusivă a copilului, ordonând reclamantului să plătească menținerea lunară a copilului și reglementând drepturile de acces. Procedura de punere în aplicare La 18 iulie 1997, Curtea Municipală din Lebane a ordonat executarea hotărârii finale din 15 ianuarie 1997. La 24 aprilie 2007, Curtea Municipală a încheiat procedura de executare pe baza hotărârii sale din 8 februarie 2007. La 10 mai 2007, reclamantul a interzis recursul împotriva acestei hotărâri la Tribunalul de District din Leskovac. COMPLAINTS Având în vedere art. 6 din Convenție, reclamantul s-a plâns de neexecutarea hotărârii finale de custodie rendue la 15 ianuarie 1997, precum și de lungimea excesivă a celui de-al doilea set de proceduri. În temeiul articolului 8 din Convenție, reclamantul s-a mai plâns de încălcarea dreptului de a respecta viața sa de familie din cauza neexecuției menționate, precum și de faptul că această neexecuție a făcut posibilă, se pare, pentru acționat, revocarea custodiei exclusive a copilului lor. În cele din urmă, invocarea articolului 13 din Convenție, reclamantul s-a plâns de absența unui remediu intern eficace pentru întârziere procedurală. HOTĂRÂREA La 3 noiembrie 2008, reclamantul a acceptat o ofertă de soluționare prietenoasă, prin care guvernul a promis să-i plătească ex-grația 10 000 de euro. Reclamantul, în schimb, a acceptat retragerea cererii ei și a renunțat la orice alte cereri în ceea ce privește acest caz. La 26 noiembrie 2008, Statul pârât a plătit suma specificată mai sus. La 11 decembrie 2008, reclamantul a informat Curtea că a retras cererea. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că reclamantul nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenție și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cazului. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată cererea din lista de cazuri.