KOZLOWSKA v. POLAND
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
KOZLOWSKA v. POLAND (CtEDO, 2009)
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI Nr. 5105/08, de către Regina KOZÄOWSKA împotriva Poloniei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 17 martie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 6 octombrie 2008, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Regina Kozłowska, este un național polonez născut în 1956 și trăiește în Cehowice-Dziedzice. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La o dată necunoscută în 2005 un anumit J. B. a interzis reclamantul pentru rectificarea unei înregistrări într-un registru local de terenuri. El a susținut că este, de fapt, proprietarul legitim al unui anumit pachet de teren care a fost enumerat sub numele reclamantului în registrul terenurilor. Reclamantul a contestat. La 17 octombrie 2007, Curtea de District Bielsko Biała a dat hotărâre și a considerat că pretinderea J. B este justificată. La 8 februarie 2008, Curtea regională Bielsko-Biała a susținut hotărârea de primă instanță. Cu o dată neespecificată ulterior, reclamantul a solicitat Curtea regională să-i numească un avocat de asistență juridică în vederea depunerii unui recurs de casă. La 4 iunie 2008, Curtea Regională a refuzat cererea reclamantului de un avocat de asistență juridică, hotărârea care nu conține niciun motiv. Între timp, reclamantul a încercat să intenteze o procedură penală împotriva persoanelor necunoscute care se presupunea că au privat-o de proprietatea ei. La 25 septembrie 2007 Procurorul districtului Oswiecim a refuzat cererea ei. Această decizie a fost susținută de Curtea districtului Oswiecim la 14 februarie 2008. Legea și practicile interne relevante. Dispozițiile juridice privind reprezentarea juridică obligatorie în procedurile de recurs de casă aplicabile la momentul material sunt prevăzute în punctele 27 31 din hotărârea Curții în cazul Laskowska Polonia , nr. 77765/01, 13 martie 2007. COMPLAINTĂ Reclamantul susține în temeiul articolului 6 că nu are nici un drept de acces la o instanță, deoarece Curtea Regională a refuzat să-i numească un avocat de asistență juridică în vederea depunerii unui recurs de casă. La 27 ianuarie 2009, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Jakub Wołāsiewicz, agent al Guvernului Polonez, declară că guvernul Polonez propune să plătească 7,600 PLN (sap mii șase sute zloti polonezi) Regina Kozłowska în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 11 februarie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Regina Kozłowska, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să plătească me grația suma de 7,600 PLN (sap mii șase sute de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza