MAJKUT v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 4880/09 de Rafał MAJKUT împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), care a stat la 13 octombrie 2009 în calitate de cameră compusă de: Nicolas Bratza, președinte, Lech Garlicki, Giovanni Bonello, Ljiljana Mijović, Ján Šikuta, Mihai Poalelungi, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 9 ianuarie 2009, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Rafał Majkut, este un național polonez care s-a născut în 1977 și trăiește în Varșovia. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. Mama reclamantului și-a depus în judecată fostul soț pentru compensare. La 20 septembrie 2006, Curtea Regională Olsztyn și-a respins cererile. Mama reclamantului a interzis apelul. Apoi a murit și reclamantul s-a aderat la procedură în locul ei. La 15 octombrie 2008, Curtea de Apel Białystok a respins apelul reclamantului. La 14 noiembrie 2008, reclamantul a solicitat Curtea de Apel să-i numească un avocat de asistență juridică în vederea depunerii unui recurs de casație. La 4 decembrie 2008, Curtea de Apel a refuzat cererea reclamantului de numire a unui avocat de asistență juridică. Hotărârea sa nu conține niciun motiv. Curtea a informat reclamantul că refuzul nu poate fi invocat. În urma, reclamantul a solicitat instanței să furnizeze în favoarea acestuia motivele hotărârii din 4 decembrie 2008. Această cerere a fost respinsă la 2 ianuarie 2009. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul s-a plâns că Curtea de Apel în hotărârea sa nejustificată și-a respins în mod nedrept cererea de numire a unui avocat de asistență juridică în cadrul procedurii de recurs de casă și, prin urmare, l-a privat de posibilitatea de a-și examina cazul de către Curtea Supremă. La 11 august 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Rafał Majkut, reține că Guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 9 000 PLN (nouă mii de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 21 august 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Jakub Wołāsiewicz, agent al guvernului polonez, declar că Guvernul Poloniei propune să plătească 9 000 PLN (nouă mii de zloți polonezi) dlui Rafał Majkut în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care pot fi aplicabile și plătibile în termen de trei luni de la data notificării deciziei luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 4880/09

by Rafał MAJKUT

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 13

October 2009 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Giovanni Bonello,

Ljiljana Mijović,

Ján Šikuta,

Mihai Poalelungi,

Nebojša Vučinić,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 January 2009,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Rafał Majkut, is a Polish national who was born in 1977 and lives in Warsaw. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

The applicant’s mother sued her former husband for compensation.

On 20 September 2006 the Olsztyn Regional Court dismissed her claims.

The applicant’s mother appealed. Subsequently she died and the applicant joined the proceedings in her stead.

On 15 October 2008 the Białystok Court of Appeal dismissed the applicant’s appeal.

On 14 November 2008 the applicant requested the Court of Appeal to appoint him a legal-aid lawyer with a view to filing a cassation appeal. The applicant submitted his declaration of means as instructed by the court.

On 4 December 2008 the Court of Appeal refused the applicant’s request for the appointment of a legal-aid lawyer. Its decision did not contain any reasons. The court informed the applicant that the refusal could not be appealed against.

Subsequently, the applicant requested the court to serve on him the reasons for the decision of 4 December 2008. That request was rejected on 2

January 2009.

COMPLAINT

Relying on Article

6 §

1 of the Convention the applicant complained that the Court of Appeal in its unreasoned decision had wrongly dismissed his application for the appointment of a legal

‑

aid lawyer in the cassation appeal proceedings and thus had deprived him of a possibility to have his case examined by the Supreme Court.

THE LAW

On 11 August 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I, Rafał Majkut, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 9,000 (nine thousand Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

On 21 August 2009 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Jakub Wołąsiewicz, Agent of the Polish Government, declare that the Government of Poland offer to pay PLN 9,000 (nine thousand Polish zlotys) to Mr

Rafał Majkut with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable and payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Nicolas Bratza

Registrar

President