Bulatowicz împotriva Poloniei

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 13489/07 de către Janusz BUÄTOWICZ împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 22 septembrie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 23 februarie 2005, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTELE Reclamantul, dl Janusz Bułatowicz, este un cetățen polonez care s-a născut în 1949 și trăiește în Szczecin. Guvernul polonez („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. La 19 ianuarie 2004, reclamantul a depus o acțiune la Curtea de District Szczecin cerând un titlu asupra anumitor proprietăți prin prescripție acquisitivă.

Curtea i-a scutit să formeze taxe de judecată și un avocat de asistență juridică a fost atribuit cazului. La 14 ianuarie 2005, Curtea de District Szczecin a respins cererea reclamantului. La 28 septembrie 2006, Curtea Regională Szczecin a respins recursul reclamantului (servită avocatului reclamantului la 9 noiembrie 2006). Într-o scrisoare adresată reclamantului din 9 noiembrie 2006, avocatul i-a informat că termenul de depunere a unei plângeri de cazare a început să se desfășoare la 9 noiembrie 2006. La o dată necunoscută mai târziu, reclamantul a solicitat ca un avocat de asistență juridică să fie atribuit cazului pentru a pregăti o plângere de casă.

La 13 noiembrie 2006, Curtea Regională Szczecin a permis cererea sa (servită la 29 noiembrie 2006). La 4 decembrie 2006, Asociația Barului Szczecin a atribuit un avocat de asistență juridică la acest caz (serviți pe avocat la 2 ianuarie 2007). Într-o scrisoare adresată reclamantului din 9 ianuarie 2007, avocatul a explicat că nu a văzut niciun motiv pentru care să pregătească o plângere de casă în cazul său (servită la 10 ianuarie 2007 la reclamantul). Termenul de depunere a unei plângeri de casă nu trebuia să expire la 9 ianuarie 2007. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în legătură cu rezultatul procedurii. Reclamantul s-a mai plâns că i s-a refuzat accesul efectiv la o instanță, deoarece avocatul de asistență juridică a refuzat să pregătească o plângere de casă la Curtea Supremă.

HOTĂRÂREA La 23 iulie 2009, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 11 000 PLN (even mii de zloti polonezi) dlui Janusz Bułatowicz, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 10 iunie 2009, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Not că Guvernul Poloniei sunt dispus să-mi plătească suma de 11,000 PLN (even mii de zloti polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale.

Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 13489/07 by Janusz BUŁATOWICZ against Poland The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 22 September 2009 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judges, and Lawrence Early, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 23 February 2005, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Janusz Bułatowicz, is a Polish national who was born in 1949 and lives in Szczecin. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J. Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

On 19 January 2004 the applicant filed an action with the Szczecin District Court claiming a title to a certain property by acquisitive prescription. The court exempted him form court fees and a legal-aid lawyer was assigned to the case. On 14 January 2005 the Szczecin District Court dismissed the applicant’s claim. On 28 September 2006 the Szczecin Regional Court dismissed the applicant’s appeal (served on the applicant’s lawyer on 9 November 2006). In a letter to the applicant dated 9 November 2006 the lawyer informed him that the time ‑ limit for the lodging of a cassation complaint had started to run on 9 November 2006. On a later unknown date the applicant requested that a legal ‑ aid lawyer be assigned to the case to prepare a cassation complaint.

On 13 November 2006 the Szczecin Regional Court allowed his request (served on the applicant on 29 November 2006). On 4 December 2006 the Szczecin Bar Association assigned a legal-aid lawyer to the case (served on the lawyer on 2 January 2007). In a letter to the applicant dated 9 January 2007 the lawyer explained that she saw no grounds on which to prepare a cassation complaint in his case (served on the applicant on 10 January 2007). The term-limit for the lodging of a cassation complaint was to expire on 9 January 2007. COMPLAINTS The applicant complained about the outcome of the proceedings. The applicant further complained that he had been denied an effective access to a court since the legal ‑ aid lawyer had refused to prepare a cassation complaint to the Supreme Court.

THE LAW On 23 July 2009 the Court received the following declaration from the Government: “I declare that the Government of Poland offer to pay PLN 11,000 (eleven thousand Polish zlotys) to Mr Janusz Bułatowicz with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.” On 10 June 2009 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 11,000 (eleven thousand Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President