CASE OF LANG v. AUSTRIA

RESPONDENT

AUT

HOTĂRÂRE

19.03.2009

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Remainder inadmissible;Violation of Art. 14+9

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2009
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF LANG v. AUSTRIA (CtEDO, 2009)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1969 și trăiește în Altmünster. La botezul său la 30 iulie 1983, reclamantul a devenit membru al comunității recunoscute religioase a Martorilor lui Iehova din Austria, în care a asumat funcția de predicator (Prediger) și, din 6 noiembrie 1997, un bătrân (Ältester) în comunitatea Martorilor lui Iehova din Gmunden. Această funcție include furnizarea de îngrijire pastorală comunității, conducerea serviciilor bisericii și pregătirea. În septembrie 2000, Autoritatea Militară Upper Austriană (Militärkommando) a ordonat reclamantului să facă examene cu privire la capacitatea sa de a îndeplini serviciul militar. Reclamantul a apelat împotriva ordinului, susținând că ar trebui eliberat din serviciul militar, deoarece a exercitat o funcție în cadrul Martorilor lui Iehova, echivalent cu cea a membrilor unei societăți religioase recunoscute care au fost scutite de serviciu militar în temeiul articolului 24 alineatul (3) din Legea privind serviciile militare (Wehrgesetz). Restringerea acestui privilegiu către membrii societăților religioase recunoscute nu a fost justificată în mod obiectiv și, prin urmare, a încălcat Constituția Federală. La 9 octombrie 2000, Autoritatea Militară Upper Austria a respins apelul reclamantului. La 14 decembrie 2000, Ministrul Federal al Apărării (Bundesminister für Landesverteidigung) a confirmat această decizie. Ambele autorități au refuzat apelurile reclamantului din cauza faptului că nu aparține unei societăți religioase recunoscute. Ulterior, la 25 ianuarie 2001, reclamantul a depus o plângere la Curtea Constituțională (Verfassungsgerichtshof), solicitându-i să abroge expresia „societăți religioase recunoscute” în art. 24 alin. (3) din Legea Serviciului Militar. 10. La 25 septembrie 2001, Curtea Constituțională a refuzat să se ocupe de plângerea reclamantului pentru lipsa de perspective de succes. A constatat că obligațiile reclamantului în temeiul Legii privind serviciile militare nu interferează cu normele și practicile interne ale comunității religioase în cauză. La 23 mai 2003, Curtea Administrativă (Verwaltungsgerichtshof) a respins plângerea reclamantului. Acesta a constatat că scutirea de la obligația de a îndeplini serviciul militar a fost aplicată doar membrilor societăților religioase recunoscute și nu a putut fi extinsă la membrii comunităților religioase înregistrate. Această decizie a fost servită la consilierul reclamantului la 4 iulie 2003. 12. La 26 august 2003, reclamantul a solicitat Ministerului Federal pentru Apărare să nu ia nicio acțiune până când Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu a hotărât asupra cererii sale. Reclamantul a fost informat că o instruire a fost emisă Autorității Militare Upper Austrian pentru a nu-l suna până la un anunț suplimentar. 13. art. 9 a § 3 din Constituția Federală citește după cum urmează: „Toată cetățeanul austriac este responsabil pentru serviciul militar. Objectorii conștienți care refuză să efectueze serviciu militar obligatoriu și care sunt dispensați de această cerință trebuie să efectueze serviciu alternativ. Detaliile sunt reglementate de legea obișnuită”. 14. Secțiunea 24 alineatul (3) din Legea privind serviciile militare, astfel cum este în vigoare la momentul respectiv, se citește după cum urmează: „O scutire de la obligația de a îndeplini serviciul militar se aplică următoarelor membri ai societăților religioase recunoscute: 1. preoți, 2. persoane implicate în bunăstare spirituală sau în predare clericală după absolvirea în studii teologice, 3. membrii unei ordine religioase care au făcut un jurământ solemn și 4. studenți ai teologiei care se pregătesc să asume o funcție clericală.” 15. Pentru o descriere detaliată a situației juridice din Austria în acest domeniu, a se vedea Löffelmann c. Austria (nr. 42967/98).

The applicant was born in 1969 and lives in Altmünster. 6. Upon his baptism on 30 July 1983 the applicant became a member of the recognised religious community of the Jehovah’s Witnesses in Austria, within which he assumed the function of a preacher (Prediger) and, since 6 November 1997, an elder (Ältester) in the Jehovah’s Witnesses’ community in Gmunden. This function includes providing pastoral care to the community, leading church services and preaching. 7. In September 2000 the Upper Austrian Military Authority (Militärkommando) ordered the applicant to undergo examinations as to his ability to perform military service. The applicant appealed against the order, claiming that he should be dispensed from military service since he performed a function within the Jehovah’s Witnesses which was equivalent to that of members of a recognised religious society who were exempt from military service under section 24(3) of the Military Service Act (Wehrgesetz). To restrict such a privilege to members of recognised religious societies was not objectively justified and was therefore in breach of the Federal Constitution. 8. On 9 October 2000 the Upper Austria Military Authority dismissed the applicant’s appeal. On 14 December 2000 the Federal Minister for Defence (Bundesminister für Landesverteidigung) confirmed that decision. Both authorities refused the applicant’s appeals on the ground that he did not belong to a recognised religious society. 9. Subsequently, on 25 January 2001, the applicant lodged a complaint with the Constitutional Court (Verfassungsgerichtshof), requesting it to repeal the wording “recognised religious societies” in section 24(3) of the Military Service Act. 10. On 25 September 2001 the Constitutional Court refused to deal with the applicant’s complaint for lack of prospects of success. It found that the applicant’s obligations under the Military Service Act did not interfere with the internal rules and practices of the religious community at issue. It furthermore referred to earlier decisions dealing with the legal status of religious communities and their difference from recognised religious societies under the Recognition Act. 11. On 23 May 2003 the Administrative Court (Verwaltungsgerichtshof) dismissed the applicant’s complaint. It found that exemption from the obligation to perform military service merely applied to members of recognised religious societies and could not be extended to members of registered religious communities. This decision was served on the applicant’s counsel on 4 July 2003. 12. On 26 August 2003 the applicant asked the Federal Ministry for Defence to take no action until the European Court of Human Rights had decided on his application. The applicant was informed that an instruction had been issued to the Upper Austrian Military Authority not to call him up until further notice. 13. Article 9 a § 3 of the Federal Constitution reads as follows: “Every male Austrian citizen is liable for military service. Conscientious objectors who refuse to perform compulsory military service and who are dispensed from this requirement must perform alternative service. The details shall be regulated by ordinary law.” 14. Section 24(3) of the Military Service Act, as in force at the relevant time, read as follows: “An exemption from the obligation to perform military service shall apply to the following members of recognised religious societies: 1. ordained priests, 2. persons involved in spiritual welfare or in clerical teaching after graduating in theological studies, 3. members of a religious order who have made a solemn vow, and 4. students of theology who are preparing to assume a clerical function.” 15. For a detailed description of the legal situation in Austria in this field see Löffelmann v. Austria (no. 42967/98).

§ Cauze similare