STEPANOVA v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 44916/06 de Tatyana Mikhaylovna STEPANOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 19 martie 2009 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 29 iunie 2006, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dna Tatyana Mikhaylovna Stepanova, este un național rus care s-a născut în 1965 și trăiește în Voronezh. A fost reprezentată în fața Curții de către dl I. Sivoldayev, un avocat care practică în Voronezh. Guvernul Rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 aprilie 2000, Curtea de District Levoberezhnyy din Voronezh a acordat reclamantului 4.731 ruble ruse în ceea ce privește prestațiile pentru copii, care urmează să fie plătită de Departamentul Principal al Regiunii Voronezh. La 10 mai 2000, hotărârea a intrat în vigoare. La 24 iunie 2008 a fost executată în întregime. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la neexecutarea hotărârii în favoarea sa. HOTĂRÂREA La 23 decembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de Guvern și de reprezentantul reclamantului: „Autoritățile Federației Ruse și de solicitant, dna Stepanova Tatyana Mikhaylovna, cererea nr. 44916/06, a ajuns acum la următoarea decontare [ ...]: (a) datorită considerațiilor umanitare și intereselor respectului drepturilor omului, autoritățile Federației Ruse vor plăti reclamantului suma de 3.000 de euro. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la notificarea hotărârii luate de Curte în temeiul art. 39 din Convenție. Autoritățile Federației Ruse garantează, de asemenea, recuperarea sumelor de impozite pe care reclamantul le va plăti atunci când va primi suma. [...] (b) Reclamantul declară că, sub rezerva îndeplinirii ceea ce se menționează în lit. (a), nu mai are reclamații împotriva Federației Ruse pe baza faptelor cererii depuse de ea la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive de politică publică pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazul. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 44916/06

by Tatyana Mikhaylovna STEPANOVA

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 19

March 2009 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Nina Vajić,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Giorgio Malinverni,

George Nicolaou,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 29 June 2006,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Ms Tatyana Mikhaylovna Stepanova, is a Russian national who was born in 1965 and lives in Voronezh. She was represented before the Court by Mr I. Sivoldayev, a lawyer practicing in Voronezh. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr

G.

Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 28 April 2000 the Levoberezhnyy District Court of Voronezh awarded the applicant 4,731 Russian roubles in respect of child benefits, to be paid by the Main Financial Department of the Voronezh Region. On 10

May 2000 the judgment entered into force. On 24 June 2008 it was executed in full.

COMPLAINT

The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article

1 of Protocol No. 1 about non-execution of the judgment in her favour.

THE LAW

On 23 December 2008 the Court received the following declaration signed by the Government and the applicant's representative:

“The authorities of the Russian Federation and the applicant, Mrs Stepanova Tatyana Mikhaylovna, application no. 44916/06, have now reached the following settlement [ ...]: (a) due to humanitarian considerations and interests of respect of human rights, the authorities of the Russian Federation will pay to the applicant the sum of 3,000 euros. It will be payable within three months after the notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 39 of the Convention. The authorities of Russian Federation also guarantee to recover the sums of taxes that the applicant will pay when she will receive the sum. [...] (b) The applicant declares that, subject to the fulfilment of what is stated under (a), she has no further claims against the Russian Federation based on the facts of the application filed by her with the European Court of Human Rights.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no public policy reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Christos Rozakis

Registrar

President