Imangulov împotriva Rusiei

Primă secțiune decizia nr. 51339/07 de Flyur Mukhametgareyevich IMANGULOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 19 martie 2009 în calitate de Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 7 octombrie 2007, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, Dl Flyur Mukhametgareyevich Imangulov, este un național rus care s-a născut în 1948 și locuiește în Chebarkul. El este reprezentat în fața Curții de către dl I.A.

Rychkov, un avocat care practică în Chelyabinsk. Guvernul rus („ Guvernul”) este reprezentat de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La 4 octombrie 2004, Curtea de district Tsentralnyy din Chelyabinsk a ordonat Consiliului Comunal al Chelyabinsk să furnizeze reclamantului un apartament. La 29 noiembrie 2004, Curtea regională Tsentralnyy din Chelyabinsk a susținut hotărârea privind recursul și a intrat în vigoare. În observațiile lor, Guvernul a susținut că, la 29 februarie 2008, autoritatea contestată a furnizat reclamantului un apartament. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție cu privire la neexecutarea prelungită a hotărârii în favoarea sa.

Prin scrisoarea din 12 septembrie 2008, observațiile Guvernului au fost trimise reprezentantului reclamantului, care a fost solicitată să prezinte observații împreună cu orice reclamație pentru satisfacție în răspuns până la 14 noiembrie 2008. Prin scrisoarea din 17 decembrie 2008, trimisă prin post înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor reclamantului a expirat la 14 noiembrie 2008 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

La 23 ianuarie 2009, scrisoarea renunțată Curții nu a fost reclamată. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Grefier Președintele

FIRST SECTION

DECISION Application no. 51339/07 by Flyur Mukhametgareyevich IMANGULOV against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 19 March 2009 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judges, and Søren Nielsen, Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 7 October 2007, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Flyur Mukhametgareyevich Imangulov, is a Russian national who was born in 1948 and lives in Chebarkul. He is represented before the Court by Mr I.A.

Rychkov, a lawyer practising in Chelyabinsk. The Russian Government (“the Government”) are represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 4 October 2004 the Tsentralnyy District Court of Chelyabinsk ordered the Town Council of Chelyabinsk to provide the applicant with a flat. On 29 November 2004 the Chelyabinsk Regional Court upheld the judgment on appeal, and it entered into force. In their observations the Government submitted that on 29 February 2008 the respondent authority had provided the applicant with a flat. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 of the Convention about prolonged non-enforcement of the judgment in his favour.

THE LAW By letter dated 12 September 2008 the Government's observations were sent to the applicant's representative, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 14 November 2008. By letter dated 17 December 2008, sent by registered post, the applicant's representative was notified that the period allowed for submission of the applicant's observations had expired on 14 November 2008 and that no extension of time had been requested. The applicant's representative's attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

On 23 January 2009 letter returned to the Court unclaimed. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President