CIOBANU ET AUTRES c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 16978/03 prezentată de Ilie CIOBANU și de alții împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 24 martie 2009 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Corneliu Biersan, Boštjan M. Zupančič, Egbert Myjer, Ineta Ziemel, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefier de secțiune Având în vedere cererea sus-menționată depusă la 8 mai 2003, după ce ați intenționat să o faceți, faceți următoarea decizie FĂCÂND-O pe reclamantă, pe dl Ilie Ciobanu și pe dl Mes. Virginia Anghel și Valentina Danila, sunt cetățeni români, născuți în 1941, 1937 și 1931 și rezidenți în Constanța. Ei sunt reprezentați în fața Curții de către Organizația Națională pentru Apărarea Drepturilor Omului, având sediul la București. Guvernul român ( Horațiu Radu de la Ministerul Afacerilor Externe. Invocând articolele 6 din Convenția nr. 1 și 1 din Protocolul nr. 1 la convenție, reclamanții se plângeau de neexecutarea de către comisia locală a aplicării Legii nr. 18/91 privind fondul funciar al unei hotărâri judecătorești definitive care o condamnă să le pună în posesia unui teren de 4,5 hectare. Curtea arată că nu este necesar să se examineze în continuare acțiunea introdusă de solicitanți din următoarele motive. După comunicarea cauzei către guvern și printr-un fax din 22 ianuarie 2009, reclamanții au informat Curtea cu privire la faptul că au acceptat un titlu de proprietate emis de autoritățile naționale pentru un teren de 4,5 hectare și, prin urmare, nu mai intenționează să își mențină cererea în fața Curții. În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții nu mai doresc să își mențină cererea în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea consideră că nicio circumstană specială privind respectarea drepturilor garantate de Convenie sau de protocoalele sale nu impune continuarea examinării cererii. Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevell Premier

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

16978/03

présentée par Ilie CIOBANU et autres

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), siégeant le 24 mars 2009 en une chambre composée de

:

Josep Casadevall,

président,

Corneliu Bîrsan,

Boštjan M. Zupančič,

Egbert Myjer,

Ineta Ziemele,

Luis López Guerra,

Ann Power,

juges,

et de Santiago Quesada,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 8 mai 2003,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Les requérants, M. Ilie Ciobanu et M

mes

Virginia Anghel et Valentina Dănilă, sont des ressortissants roumains, nés respectivement en 1941, 1937 et 1931 et résidant à Constanța. Ils sont représentés devant la Cour par l'Organisation nationale pour la défense des droits de l'homme, ayant son siège à Bucarest. Le gouvernement roumain («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M.

Răzvan

‑

Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.

Invoquant les articles 6 de la Convention et 1 du Protocole n

o

1 à la Convention, les requérants se plaignaient de l'inexécution par la commission locale pour l'application de la loi n

o

18/1991 sur le fonds foncier d'une décision judiciaire définitive la condamnant à les mettre en possession d'un terrain de 4,5 hectares.

EN DROIT

La Cour relève qu'il n'y a pas lieu d'examiner plus avant le recours introduit par les requérants pour les motifs suivants.

Après la communication de l'affaire au Gouvernement, et par une télécopie du 22 janvier 2009, les requérants informèrent la Cour de ce qu'ils avaient accepté un titre de propriété délivré par les autorités nationales pour un terrain de 4,5 hectares et que, dès lors, ils n'entendent plus maintenir leur requête devant la Cour.

A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n'entendent plus maintenir leur requête au sens de l'article 37 § 1 a) de la Convention.

Par ailleurs, conformément à l'article 37 § 1

in fine

, la Cour estime qu'aucune circonstance particulière touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles n'exige la poursuite de l'examen de la requête. Il y a donc lieu de rayer l'affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Greffier

Président