AUTOMOBIL CLUBUL ROMAN c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 51202/06 prezentată de AUTOMOBIL CLUBUL ROMAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 24 martie 2009 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura-Sandström, Corneliu Biersan, Boštjan M. Zupančič, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Luis López Guerra, judecători și Santiago Quesada; grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 14 decembrie 2006, După ce a intenționat, pronunță decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost introdusă de o asociație de șoferi, Invocând art. 1 din Protocolul nr. 1, recurenta invocă o încălcare a dreptului său de a-și respecta bunurile pe baza unei anulări a titlului său de proprietate asupra unui teren. La 5 martie 2008, Curtea a comunicat cererea guvernului, care și-a prezentat observațiile la 26 iunie 2008, o copie a acestor observații a fost trimisă recurentei, care a fost invitată să transmită observații scrise în răspuns și pretențiile sale în temeiul articolului 41 din convenție înainte de 3 septembrie 2008. În lipsa oricărui răspuns din partea sa, grefa, printr-o scrisoare din 25 Septembrie 2008 trimisă cu confirmare de primire, a invitat-o să precizeze înainte de 23 octombrie 2008 dacă intenționa să continue procedura în fața Curții și, dacă este cazul, să transmită observațiile și cererile menționate anterior. Prin aceeași scrisoare, grefa și-a atras atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. Elena Bogos a semnat confirmarea de primire, dar nu a răspuns la scrisoarea de transplant. În lumina celor de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de protocoalele sale, Curtea consideră că reclamanta nu mai intenționează să își mențină cererea și, prin urmare, consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul art. 37 alin. (1) din Convenție. Prin urmare, cauza rolului trebuie eliminată. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Santiago Quesada Josep Casadevall Modulul Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

51202/06

présentée par AUTOMOBIL CLUBUL ROMÂN

contre la Roumanie

La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), siégeant le 24 mars 2009 en une chambre composée de

:

Josep Casadevall,

président,

Elisabet Fura-Sandström,

Corneliu Bîrsan,

Boštjan M. Zupančič,

Alvina Gyulumyan,

Egbert Myjer,

Luis López Guerra,

juges,

et de Santiago Quesada,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 14 décembre 2006,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

PROCÉDURE

La requête a été introduite par une association d'automobilistes, «

Automobil Clubul Român

», créée en 1904 pour une durée indéterminée et ayant son siège à Bucarest. La requérante est représentée devant la Cour par M

me

Elena Bogos, directeur économique.

Invoquant l'article 1 du Protocole n

o

1, la requérante allègue une atteinte à son droit au respect de ses biens à raison d'une annulation de son titre de propriété portant sur un terrain.

Le 5 mars 2008, la Cour a communiqué la requête au Gouvernement, lequel a présenté ses observations le 26 juin 2008. Une copie de ces observations a été envoyée à la requérante, qui a été invitée à transmettre des observations écrites en réponse et ses prétentions au titre de l'article 41 de la Convention avant le 3 septembre 2008.

En l'absence de toute réponse de sa part, le greffe, par une lettre du 25

septembre 2008 envoyée avec accusé de réception, l'a invitée à préciser avant le 23 octobre 2008 si elle entendait poursuivre la procédure devant la Cour et, le cas échéant, à lui faire parvenir les observations et les demandes susmentionnées. Par la même lettre, le greffe a attiré son attention sur l'article 37 § 1 a) de la Convention.

Le 2 octobre 2008, M

me

Elena Bogos a signé l'accusé de réception mais n'a pas répondu à la lettre du greffe.

EN DROIT

A la lumière de ce qui précède et en l'absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour estime que la requérante n'entend plus maintenir sa requête. Elle considère dès lors qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen de la requête, au sens de l'article 37 § 1 de la Convention.

Il y a donc lieu de rayer l'affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Santiago Quesada

Josep

Casadevall

Greffier

Président