STAN v. ROMANIA

HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Nr. 33825/05 de către Aurora și Alexandru STAN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 31 martie 2009 în calitate de cameră compusă din: Josep Casadevall, președinte, Corneliu Bîrsan, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Luis López Guerra, Ann Power, judecători și Santiago Quesada, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 7 septembrie 2005, după ce a deliberat, hotărăsc după cum urmează: FACTELE ȘI PROCEDURA Reclamanții, dna Aurora Stan și dl Alexandru Stan, sunt resortisanți români născuți în 1931 și, respectiv, 1929 și trăiesc în Lugoj. Guvernul român („Guvernul”) sunt reprezentați de agentul lor, dl Răzvan-Horaciu Radu. La 10 ianuarie 2008, președintele secțiunii a treia a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamanților privind neexecuția unei hotărâri care să ordone autorităților să pregătească documentația referitoare la achiziționarea titlului de proprietate. Prin scrisoarea din 23 mai 2008, observațiile Guvernului au fost trimise reclamanților, care au fost solicitate să prezinte orice observație împreună cu orice reclamație pentru satisfacție echitabilă în răspuns până la 4 iulie 2008. Prin scrisoarea din 30 octombrie 2008, trimisă prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 4 iulie 2008 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamanții au fost atenționați la art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamanții au primit această scrisoare la 5 noiembrie 2008. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Santiago Quesada Josep Casadevell Grefier Președintele

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 33825/05

by Aurora and Alexandru STAN

against Romania

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on

31 March 2009 as a Chamber composed of:

Josep Casadevall,

President,

Corneliu Bîrsan,

Alvina Gyulumyan,

Egbert Myjer,

Ineta Ziemele,

Luis López Guerra,

Ann Power,

judges,

and Santiago Quesada,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 7 September 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Ms Aurora Stan and Mr Alexandru Stan, are Romanian nationals who were born in 1931 and 1929 respectively and live in Lugoj. The Romanian Government (“the Government”) are represented by their Agent, Mr Răzvan-Horațiu Radu.

On 10 January 2008 the President of the Third Section decided to give notice to the Government of the applicants’ complaints concerning the

non-enforcement of a judgment ordering the authorities to prepare the documentation pertaining to the acquisition of ownership title.

By letter dated 23 May 2008 the Government’s observations were sent to the applicants, who were requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 4 July 2008.

By letter dated 30 October 2008, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 4 July 2008 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicants received this letter on 5

November 2008. However, no response has been received.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Santiago Quesada

Josep Casadevall

Registrar

President